Приговор № 1-462/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-462/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Михеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 01 минуты ** ** **, находясь в автомобиле, припаркованном у второго подъезда д.... по ул.... при помощи сотового телефона, посредством сети «Интернет», через программу «...», без имеющегося на то разрешения (лицензии), договорился с неустановленным лицом (далее сбытчик) о приобретении наркотического средства в значительном размере. После чего, получив от сбытчика сообщение с номером ..., осуществил посредством своего сотового телефона перевод денежных средств в размере 2800 рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 30 минут ** ** ** прибыл к дому №... по ..., где в тамбуре третьего подъезда указанного дома для последующего личного употребления незаконно забрал из тайника – «закладки» наркотическое средство – производное ... массой 0,975 грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания в 21 час 30 минут ** ** ** у третьего подъезда указанного дома.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ...

....

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, характеристик личности подсудимого, ранее не судимого, его материального положения, официально трудоустроенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, его семейное и социальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер его заработной платы.

Суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта ...

Суд, руководствуясь ст.72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию стационарно и амбулаторно в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Кроме того, сотовый телефон «...», изъятый в ходе выемки ** ** **, как средство совершения преступления, полежит конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию стационарно и амбулаторно в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов