Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017(2-9537/2016;)~М-6998/2016 2-9537/2016 М-6998/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2112/2017

№ 2-2112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интертул» к ФИО1 о возврате суммы по договору, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интертул» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы по договору, взыскании неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Интертул» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора продавец обязался передать покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, наименование, количество и цена которого согласовываются сторонами в товарных накладных на основании заказов покупателя (п.п.1, 2, 3 договора). Пунктом 4 договора установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. По товарной накладной №К-26 от 19.01.2015 года покупателем получен товар на общую сумму 51 366,83 руб. Согласно подписанному между сторонами акту сверки от 06.07.2015 года у покупателя образовалась задолженность перед продавцом в размере 37 776,45 руб. После подписания сторонами указанного акта сверки покупателем произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму 12 000 руб. Остаток задолженности в сумме 25 776,45 рублей до настоящего момента не погашен. Пунктом 15 договора за нарушение сроков оплаты установлена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена покупателем в срок до 02.02.2015 года. Размер пени за период с 03.02.2015 года по 22.06.2016 года составляет 84 995 рублей. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена 27.06.2016 года. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интертул» задолженность в размере 25 776,45 рублей, пени в размере 84 995 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Интертул».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, наличие задолженности перед истцом в сумме 25 776,45 руб. не оспаривал, полагал завышенным заявленный истцом размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 01.07.2014 года между ООО «Интертул» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара №.

Согласно п.п.1, 2, 3 договора поставки товара № продавец обязался передать покупателю для использования в предпринимательской деятельности товар, наименование, количество и цена которого согласовываются сторонами в товарных накладных на основании заказов покупателя.

Пунктом 4 договора поставки товара № установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно товарной накладной №К-26 от 19.01.2015 года ИП ФИО1 получен товар от ООО «Интертул» на общую сумму 51 366,83 руб.

В соответствии с актом сверки от 06.07.2015 года, у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Интертул» в размере 37 776,45 руб.

После подписания сторонами акта сверки от 06.07.2015 года ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности на сумму 12 000 рублей.

Остаток задолженности в сумме 25 776,45 рублей ФИО1 до настоящего момента не погашен.

Факт невыполнения обязательств по договору на указанную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с него указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 15 договора поставки товара № от 01.07.2014 года за нарушение сроков оплаты установлена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена ФИО1 в срок до 02.02.2015 года.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика, размер неустойки за период с 03.02.2015 года по 22.06.2016 года составляет 84 995 рублей. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, периода просрочки исполнения обязательств, возражений, заявленных ответчиком, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в силу чего считает необходимым снизить ее размер до 8 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 25 776,45 рублей, неустойка в размере 8 000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 415,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интертул» сумму 25 776,45 руб., неустойку – 8000 руб., возврат госпошлины – 3415,43 руб., всего взыскать 37191,88 руб.

В остальной части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий Н.Н. Дидур