Решение № 2-259/2017 2-259/2017(2-8158/2016;)~М-7568/2016 2-8158/2016 М-7568/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - ФИО10

с участием представитель истца – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО4 ФИО11.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере №, оплаченной государственной пошлины в размере №. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 ФИО17. был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В тот же день транспортное средство было передано истцу, а денежные средства в размере № переданы ФИО4 ФИО16. под расписку. ДД.ММ.ГГГГ приехав на смотровую площадку МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на приобретенном транспортном средстве, где после сверки номеров агрегатов инспектор ГИБДД усомнился в их подлинности, после чего были изъяты документы на автомобиль. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что номер кузова указанного транспортного средства имеет признаки подделки. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, полагая, что в действиях ФИО4 ФИО12 имеются признаки мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному заявлению было отказано. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО4 ФИО13., ФИО4 ФИО14ФИО15. убытки в размере №, оплаченную госпошлину в размере №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что между истцом и ФИО4 ФИО18. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства были переданы ФИО4 ФИО19 под расписку. Позднее было установлено, что номера на автомобиле поддельные и автомобиль числится в угоне. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 ФИО20. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, в обосновании пояснил, что он передал свой автомобиль «Тойота Аллион», своему сыну ФИО4 ФИО21., для его личного использования., также он передал своему сыну подписанный технический паспорт и бланк договора купли – продажи не заполненный, для того чтобы сын оформил переданный автомобиль на свое имя, ни каких распоряжений по продаже автомобиля иным лицам он не давал. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО4 ФИО22. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании паспорта транспортного средства собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №-№ указан ФИО4 ФИО23

Согласно представлено расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО24. получил денежные средства в размере № от ФИО1.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам представления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием деяния состава преступления в действиях ФИО4 Г.В..

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО25, и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

В соответствии с представленным объяснением ФИО4 ФИО27 данными им ДД.ММ.ГГГГ следователю СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, где указано, что ответчик признает, что автомобиль «Тойота Аллион», серого цвета, государственный регистрационный номер № регион, он получил от своего отца ФИО4 ФИО26 в апреле 2016 года. В связи с потребностью в денежных средствах, данный автомобиль он решил продать. Данный автомобиль приобрел у него ФИО1, который настаивал не немедленном заключении договора. ФИО4 ФИО28 оформил договор купли-продажи и получил за автомобиль денежные средства в сумме №, при этом передал автомобиль и документы на данный автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), ключи от автомобиля. Не возражает вернуть денежные средства полученные за автомобиль, в случае возврата автомобиля.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что заключенный договор купли продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер № регион является недействительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования в части признании договора купли продажи недействительным удовлетворить.

В силу положений ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО29. не являлся участником договора купли-продажи спорного автомобиля с ФИО1, произвел действия по отчуждению автомобиля и получения денежных средств в сумме №. При этом в суд не представлены доказательства о передачи полученных денежных средств ФИО4 ФИО33 иному лицу, собственнику автомобиля. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец может отказаться от исполнения договора купли-продажи приобретенного автомобиля и требовать возврата уплаченной суммы с ФИО4 ФИО31Г.

При определении суммы подлежащей взысканию, суд исходит из суммы указанной истцом.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 ФИО34. подлежит взысканию в пользу истца сумма переданная за автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер № регион в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме №.

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика ФИО4 ФИО35

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, понесенных расходов – удовлетворить частично.

Признать заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 ФИО36. и ФИО1 транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № - недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения сумму № рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: ФИО37

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ