Постановление № 5-29/2017 5-455/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 февраля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...><...>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2016 г., около 09.55 часов, ФИО1, управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался у д.3 по ул. П. Германа от ул. Р. Зорге в сторону Петергофского шоссе, пересекал перекрёсток ул. П. Германа с Петергофским шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга на красный – запрещающий сигнал светофора, нарушил п.п. 6.2., 6.13. ПДД РФ, не прекратил движение, совершил столкновение с автобусом «<...>», г/н <№> под управлением Ф. И.М., двигавшемся по Петергофскому шоссе от ул. П. Гарькавого в сторону ул. П. Германа. В результате ДТП пассажиру автобуса «<...>», г/н <№> – К. А.С. были причинены: закрытый перелом костей носа без смещения отломков; ушиб (припухлость, болезненность) мягких тканей нижней трети правой голени, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 102078 от 10.11.2016 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2016 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП от 27.06.2016 г., а также справкой о ДТП от 27.06.2016 г.;

- показаниями потерпевшей К. А.С., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 27.06.2016 г., около 10.00 часов она находилась в салоне автобуса, который двигался по Петергофскому шоссе от ул. П. Гарькавого в сторону ул. П. Германа, на перекрёстке с ул. П. Германа произошло столкновение автобуса, в котором она находилась, с другим транспортным средством, в результате чего она ударилась лицом и ногой о части салона. Самого ДТП потерпевшая не видела, в связи с полученными повреждениями обратилась к врачу;

- показаниями свидетеля Ф. И.М., который пояснил, что 27.06.2017 г., около 09.55 часов он управлял автобусом «<...>», г/н <№>, двигался по Петергофскому шоссе от ул. П. Гарькавого, пересекал перекрёсток с ул. П. Германа на зелёный сигнал светофора, автомобиль «<...>», г/н <№>, под управлением ФИО1, двигался по ул. П. Германа, в нарушение требований ПДД РФ пересекал перекрёсток с Петергофским шоссе на красный сигнал светофора, совершил столкновение с его автобусом. В результате ДТП, виновным в котором свидетель считает ФИО1, пострадала пассажирка автобуса – К. А.С.;

- заключением эксперта № 1202 – адм. от 31.10.2016 г., из которого следует, что у К. А.С., установлены: закрытый перелом костей носа без смещения отломков; ушиб (припухлость, болезненность) мягких тканей нижней трети правой голени, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, они образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, могли быть получены при ударах о части салона транспортного средства в условиях ДТП 27.06.2016 г.

В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13. при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,ОКТМО 4035600

ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: