Решение № 2А-1492/2020 2А-1492/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1492/2020

Дело № 2а-1492-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001719-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 мая 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество. По сведениям государственных органов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел зарегистрированное на свое имя недвижимое имущество: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Итого задолженность по уплате налога на имущество составила 48230,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 124,59 руб. - пеня по налогу на имущество. В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. В добровольном порядке требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество за 2016 г. в размере 48230,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 124,59 руб., а всего 48354,59 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово, также просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

На основании сведений государственных органов, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел зарегистрированное на свое имя недвижимое имущество, а именно: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила 48230,00 руб., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела (л.д.8).

Представленный стороной истца расчет задолженности (л.д.8, 9) проверен и принят судом. Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности в установленный законом срок, в соответствии со ст.62 КАС РФ ответчиком суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год согласно ст.216 НК РФ.

Как указывает административный истец и следует из материалов административного дела, в установленный законодательством срок указанная сумма уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на указанную сумму недоимки исчислена пеня по налогу на имущество в размере 124,59 руб.

Положениями п.2 ст.75 НК РФ предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается налогоплательщиками помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суммы пеней начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начислений пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.ч.3, 5 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако по ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен и согласно ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования по уплате налога и пени исполнены не были.

ИФНС в течение шести месяцев обратилась для взыскания задолженности в приказном порядке, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана указанная задолженность, но определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика, судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев, подан иск.

Таким образом, сроки на обращение в суд административным истцом соблюдены.

Проверив расчеты истца (л.д.8, 9), с которыми суд соглашается, считая их обоснованными, суд пришел к выводу о том, что задолженность по уплате налога на имущество составляет 48230,00 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124,59 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для их снижения в данном случае не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при том, что по данной категории дела Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с приведенными нормами закона, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ, составляет 1650,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (место нахождения: <данные изъяты>) задолженность по уплате налога на имущество в размере 48230,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 124,59 рублей, а всего 48354,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1650,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2020 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-1492/20 Заводского районного суда г. Кемерово.