Решение № 2А-280/2025 2А-280/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-280/2025

Дело № 2а-280/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000509-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 03 июня 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Агинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия и возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в Агинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 190202/24/75037-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись, не обновлялись запросы с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, постановление об удержании из заработной платы по месту получения дохода не направлено, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, не направлялся запрос в подразделение по вопросам миграции, имущественное положение должника не проверялось, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, принудительный привод должника не осуществлен, не были предприняты необходимые меры для обращения взыскания на транспортное средство и другое имущество должника, не были направлены запросы в ЗАГС, никакие документы, уведомления взыскателю не поступают.

Судебным приставом-исполнителем длительное время меры принудительного исполнения не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запросов в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запросов в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении действий по обращению взыскания на транспортное средство, зарегистрированное за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запросов в Росреестр для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вынести постановление об удержании из заработной платы или иных доходов должника, направить запросы в ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, направить запросы в ФНС России для выяснения наличия источника дохода должника, направить запрос в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, направить запросы для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, проверить имущественное положение должника по мету жительства/регистрации (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания, определить имущество, которое подлежит описи и последующей реализации), установить имущество, зарегистрированное за супругом должника, направить запросы в органы и организации для получения актуальных сведений о должнике, которые были бы необходимы для полноценного ведения исполнительного производства, учитывая размер задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» государственную пошлину, уплаченную за подачу административного искового заявления.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агинского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в отзыве на административное исковое заявление указала, что в на исполнении в Агинском РОСП УФССП России по Забайка льскому краю в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всего находится 8 исполнительных производств на общую сумму 2 110 015,45 рублей, в том числе исполнительский сбор на общую сумму 133 102,20 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД о взыскании денежных сумм в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП БАНК», ФИО4, ПАО «Сбербанк России», Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В составе указанного сводного исполнительного производства находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 651 314,95 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс», адрес взыскателя: 644099, Россия, <адрес>, корп. А. В рамках исполнительного производства направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника, наличия счетов в банках, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ). Установлено, что на должника зарегистрировано автотранспортное средство ТОЙОТА HILUX SURF универсал, 1996 г.в., г/н №, номер шасси (рамы) KZN185 9030172, номер двигателя 0613701, ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа 7501114614. В рамках каждого исполнительного производства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Из ответов на запросы в банки и кредитные организации установлено, что у должника имеются счета, на которые обращены взыскания. С ноября 2023 года с банковских счетов должника списаны денежные средства в размере 277 214,62 рублей и распределены пропорционально по взыскателям согласно очередности взыскания. В рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю перечислены денежные средства в размере 66 090,61 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 585 224,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП отношении ФИО2 в ПФР направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе в исполнении постановления в связи с неплатежеспособностью правообладателя. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП отношении ФИО2 в ООО «ОСКАР» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника: п. Агинское, <адрес>А, дом закрыт на замок. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у должника, установлено, что автотранспортное средство ТОЙОТА HILUX SURF универсал продал в мае 2023 года, предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в ООО «ОСКАР» он не работает. ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автотранспортное средство ТОЙОТА HILUX SURF универсал, отобрано объяснение у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Агинский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранения прав и законных интересов путем снятия ареста с автомобиля, которое оставлено без удовлетворения. Считает, что выводы о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Полагает, что истцом не представлено убедительных доказательств того, в чем заключается нарушение его прав и свобод в ходе исполнительного производства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 закона не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. Выводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Агинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 314,95 рублей с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно поступившим ответам на должника открыты лицевые счета, на которые обращено взыскание ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство должника ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ.

Исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство.

На момент возбуждения исполнительного производства в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в рамках другого исполнительного производства в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия с целью установления должника и имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в исполнении которого ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с неплатежеспособностью правообладателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. После присоединено исполнительное производство, где взыскателями являются АО «ОТП БАНК», ФИО4, ПАО «Совкомбанк».

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в оспариваемый период направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, его места жительства, актах гражданского состояния.

Проанализировав комплекс осуществленных исполнительных действий и мер принудительного характера, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках принудительного исполнения судебного акта, поскольку в рассматриваемом случае материалами исполнительного производства подтверждается последовательное совершение действий: по установлению местонахождения должника и его имущественного положения, обращения взыскания на заработную плату и пенсию должника, наложение ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику.

Неудовлетворение требований взыскателя не означает, что имеет место незаконное бездействие (неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия судебного пристава-исполнителя).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель незаконного бездействия не допустил, права административного истца не нарушены, исполнительное производство находится на исполнении, оснований для удовлетворения иска не находит.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Агинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.В. Цыцыкова