Приговор № 1-223/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-223/2025

1-223/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 17 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Гучковой М.Э., государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт государственных наград СССР, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи скупки <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды СССР, а именно: ордена «Отечественная война» 1 степени, похищенного им ранее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, из шкафа, расположенного в <адрес>, по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел в скупку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где сбыл орден «Отечественная война» 1 степени, похищенный им ранее ФИО8 за 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 324 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.324 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 324 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт государственных наград СССР.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра- нарколога, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: чистосердечное признание, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно показал и пояснил обстоятельства сбыта медалей и указал на помещение ломбарда, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 50-52).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая также его состояние здоровья, трудоустроен, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу (полное наименование) УМВД России по Дмитровскому г.о. (сокращенное наименование)

ИНН <***>/КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области.

р/с <***>

в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

к/с 40102810845370000004

БИК 004525987

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 46515000

УИН 18800316396122215929

Назначение платежа: уголовный штраф по приговору суда

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том № л.д. 128);

- орден «Отечественная война», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 129-130);

- орденская книжка награжденного орденом отечественной войны на имя ФИО9, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1, возвращенная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности (том № л.д. 142-143);

- медаль «В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1», изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, возвращенная на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности (том № л.д. 156-157);

- нагрудный знак «25 лет победы в Великой Отечественной войне», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 156-157);

- удостоверение к нагрудному знаку «25 лет победы в Великой Отечественной войне», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 171);

- удостоверение «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенное на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 171).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: