Решение № 2-1438/2024 2-1438/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1438/2024

Дело № 2-1438/2024 Изготовлено 11 ноября 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2024-000626-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Мишеневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району к ФИО1 об установлении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району обратились в суд с требованиями к ФИО1 об установлении взыскания на имущество должника, в котором просят:

Обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- здание, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2.1-1511 от 28 октября 2014 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 В рамках исполнительного производства установлено, что должник оплату образовавшейся задолженности не производил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 932 870,53 рублей. Согласно полученным ответам из базы АИС за должником зарегистрированы на праве собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; и здание, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что требования об обращении взыскания заявлено на имущество, которое является единственным.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» исходя из пункта 4 статьи 35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №29084/16/76029-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2.1-1511 от 28 октября 2014 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7

Требования исполнительного документа должником не исполняется длительное время. Задолженность по состоянию на 28 ноября 2023 года составила 1 932 870,53 рублей.

В процессе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, а также кредитно-финансовые организации для проверки имущественного положения должника.

Иное имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что существенно нарушает права взыскателя на своевременное получение платежей.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование подтверждено надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 имеет на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- жилое помещение, площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 30/60, дата государственной регистрации 23 октября 2014 года, дата государственной регистрации прекращения права 13 января 2015 года, ограничений (обременений) права не зарегистрировано;

- здание, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорных земельного участка и здания.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с содержанием ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, укатанные в абзаце втором настоящей части, та исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- иное имущество, предусмотренное настоящим законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенное на данном участке здание, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является единственным жильем ФИО1, в котором он зарегистрирован и в настоящий момент проживает, что подтверждается ответом на запрос суда представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, выпиской из домовой книги квартиросъемщика, а также выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимости находящиеся у него в собственности.

Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого имущества у ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, спорное имущество ответчика - земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и расположенное на данном участке здание, площадью 29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в рамках действующего законодательства, имеет имущественный (исполнительский) иммунитет, на которое не может быть наложено какое-либо взыскание в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Спорное имущество предметом залога по обязательствам ответчика в рамках исполнительного производства не являлось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорные земельный участок и жилое здание ответчика имеют имущественный (исполнительский) иммунитет, суд приходит к выводу о том, что на спорное имущество не может быть наложено какое-либо взыскание в целях удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) ФИО3 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько