Приговор № 1-380/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-380/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула АККА ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - Потерпевший №1

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 00.00 часов +++ до 00.02 часов +++ у 09-го подъезда дома по /// в г. Барнауле ФИО2 нашел принадлежащую и утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имея умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Тинькофф Банк» в офисе по /// в г. Москве, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, умалчивая о ее незаконном владении и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, рассчитываясь в магазинах и торговых организациях г. Барнаула на следующие суммы:

- +++: в 00.02, 00.04 и 00.06 часов <данные изъяты>» по ///А на 511 рублей, 154 рубля, 150 рублей всего на 815 рублей; в 20.16 часов <данные изъяты>» по /// на 296 рублей 50 копеек,

- +++: в 02.02 и 02.03 часов «<данные изъяты> по /// на 231 рубль и 96 рублей всего на 327 рублей; в 12.40, 12.46 и 12.48 часов «<данные изъяты> по /// на 642 рубля 40 копеек, 46 рублей, 34 рубля 80 копеек, всего на 723 рубля 02 копейки; в 12.52 часов <данные изъяты>» по /// на 148 рублей; в 12.55, 13.05 часов <данные изъяты>» по /// на 102 рубля 70 копеек, 467 рублей 31 копейку, всего на 570 рублей 01 копейку; в 13.07 часов <данные изъяты>» по /// на 222 рубля; в 16.32 часов <данные изъяты> по /// на 521 рубль; в 16.57, 17.11 и 17.36 часов <данные изъяты> по /// на 2405 рублей 40 копеек, 529 рублей 90 копеек, 5702 рубля 43 копейки, всего на 8637 рублей 73 копейки; в 17.43 часов <данные изъяты> по /// на 2580 рублей; в 17.54 и 17.59 часов <данные изъяты> по /// на 16330 рублей и 16180 рублей всего на 32510 рублей,

- +++ в 20.09 часов <данные изъяты> по /// на 531 рубль 20 копеек;

- +++ в 04.28 часов <данные изъяты> по /// на 694 рубля 90 копеек,

всего на общую сумму 48576 рублей 54 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и участии в проверке его показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда в виде принесения извинений; а также состояние здоровья его и его близких родственников, которым он оказывает помощь; совершение впервые преступления средней тяжести; молодой трудоспособный возраст; мнение потерпевшей о нестрогом наказании. При этом, явка с повинной учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как на момент возбуждения уголовного дела виновное лицо не было установлено, согласно ориентировки, имея фотографию лица, рассчитывавшегося картой потерпевшей, его личность также не была установлена, из показаний оперативных сотрудников также не следует, что ими была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления, то есть сведения о совершении им данного преступления сообщил подсудимый.

На основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признается отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством его состояния опьянения при совершении данного преступления, так как, хотя он пояснил, что был в состоянии опьянении, и оно послужило причиной его совершения; но в обвинении вначале его действий с 00.00 часов +++ до 12.48 часов +++ оно не указано, а с 12.52 часов +++ указано, что является неустранимым противоречием, так как, как пояснил ФИО2 он был в состоянии опьянения во время начала его действий, и об употреблении алкогольных напитков в процессе их совершения в обвинении не указано. Изменить обвинении в указанной части на основании требований ст. 252 УПК РФ нельзя, также нельзя в части обвинения по одному преступлению учесть это обстоятельство в качестве отягчающего, а в части не учитывать, так как оно не указано в обвинении; поэтому состояние опьянения исключается об обвинения и не может быть учтено в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства. Также это влияет на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, которую также нельзя в части одного и того же преступления учитывать, а в части – не учитывать, так как за одно преступление назначается одно наказание.

Подсудимый не судим; проживает один, работает неофициально, участковым характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет травму, в связи с которой не может выполнять тяжелую физическую работу, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого необходимо назначить наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, для которого требуется контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, они не могут быть назначены с учетом личности подсудимого и невозможностью их отбывания, в связи отсутствием у осужденного официальных дохода и места работы, а также - наличием травмы и ограничений в труде, в связи с этим. Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется. Также не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением условного наказания после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания, так как ФИО2 до осуждения под стражей не содержался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО2 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, сим-карту «Билайн», копию анкеты-заявления в АО «Альфа-Банк», скриншоты смс-сообщений АО «Тинькофф-Банк», выписку по банковской карте потерпевшей, реквизиты банка, CD-диск с выпиской операций по карте потерпевшей АО «Тинькофф Банк», товарные чеки, необходимо хранить в деле, оснований для их изъятия из дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; в течении испытательного срока возместить ущерб потерпевший в сумме 48576 рублей 54 копейки, выплачивая не менее 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, начиная с оплаты в течении 30-ти дней после вступления приговора в законную силу. Контроль, за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные в дело вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, сим-карту «Билайн», копию анкеты-заявления в АО «Альфа-Банк», скриншоты смс-сообщений АО «Тинькофф-Банк», выписку по банковской карте потерпевшей, реквизиты банка, CD-диск с выпиской операций по карте потерпевшей АО «Тинькофф Банк», товарные чеки, - хранить в деле.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению указанного органа может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и на защиту его адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 07 августа 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>