Приговор № 1-69/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

1- 69/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000482-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 16 июля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Онгудайского района Бачишева А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а так же дважды незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ в начале в <адрес>, затем с 2012 года в подполье под полом в спальной комнате <адрес> незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», путем впрессовывания нарезного ствола-вставки калибра <данные изъяты>., изготовленное самодельным способом путем укорачивания ствола винтовки «ТОЗ-8».

В ходе проведения обыска в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ нарезное огнестрельное оружие с номерным обозначением на затворе <данные изъяты> изъято сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, решив перепрятать незаконно хранящееся у него нарезное огнестрельное оружие в другое место, взял из <адрес> свое огнестрельное оружие НБ <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», путем впрессовывания нарезного ствола-вставки калибра 7,62х39 мм, повесил его через ремень на свое правое плечо стволом вниз и сверху надел куртку, вышел из дома и направился в <адрес>, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельное оружие, но был остановлен около <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяли у ФИО2 указанное нарезное огнестрельное оружие.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории урочища <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде 16,8 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Непосредственно после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере, массой в высушенном виде 16,8 граммов, перенес его с места незаконного сбора к себе домой, по <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения, спрятал в мусорном баке около туалета на территории своего домовладения, тем самым ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 16,8 граммов, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, производящими обыск в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде 23,3 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Непосредственно после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – марихуаной, в значительном размере, массой в высушенном виде 23,3 грамма, перенес его с места незаконного сбора к себе домой, по <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения, спрятал в мусорном баке около туалета на территории своего домовладения, тем самым ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 23,3 грамма, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, производящими обыск в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по незаконному хранению и ношению нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты> изготовленного самодельным способом с использованием охотничьего ружья модели «ИЖ-К», а так же по незаконному хранению нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола винтовки «ТОЗ-8», подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в условиях, исключающих применение к нему незаконных методов ведения следствия, следует, что у него разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия от компетентных органов нет. После смерти своего отца в 1998 году он стал проживать в <адрес>, где нашел под диваном в спальной комнате огнестрельное оружие <данные изъяты>., все спрятал там же в доме. Со слов отца ему известно, что тот самостоятельно переделывал оружие. В октябре 2012 года он купил себе дом, расположенный по адресу <адрес>, и переехал туда жить, оба ружья и патроны он забрал с собой и спрятал их в подполье дома.

ДД.ММ.ГГГГ с целью перепрятать ружья и патроны на дереве в <адрес>» он взял с собой свое ружье <данные изъяты> ружье, заряженное одним патроном, через ремень на правое плечо стволом вниз и сверху надел куртку, три патрона положил в карман куртки, вышел из дома, и направился в <адрес>. Выйдя из дома, он пошел по <адрес> его остановил сотрудник полиции, изъял у него огнестрельное нарезное оружие, которое он нес на правом плече, затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли из кармана его куртки три боевых патрона <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 192-196, т. 2 л.д. 3-6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался в том, что хранил у себя дома нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>. и боеприпасы, которые ДД.ММ.ГГГГ решил перепрятать в <адрес>, взял свое огнестрельное оружие <данные изъяты> повесил его через ремень на правое плечо и сверху надел куртку, нес оружие и патроны к нему при себе, пошел по <адрес> в <адрес> (т. №). Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 показал <адрес>, где он хранил все указанное огнестрельное оружие, боеприпасы (т. №).

Вышеприведенные показания ФИО2 в совокупности с явкой с повинной по обстоятельствам совершения им вышеуказанных преступлений, суд считает правдивыми, так как они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что они в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО1, проводимого в помещении полиции, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены три патрона, со слов ФИО1 патроны принадлежали ему (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 принимали участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых возле <адрес> в <адрес>, когда было обнаружено ружье у ФИО2 на правом плече на ремне, в патроннике ружья обнаружен один патрон. ФИО1 пояснил, что оружие и патрон принадлежат ему (т. №).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они в качестве понятых участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого в доме в подполье под полом было обнаружено нарезное огнестрельное ружье <данные изъяты>, на котором с правой стороны на цевье был прикреплен патронташ с 7 патронами калибра 5,6 мм. В доме в спальной комнате в шкафу на нижней полке был обнаружен бумажный сверток, в котором были обнаружены патроны <данные изъяты> в количестве 35 штук, на верхней полке в указанном шкафу в полиэтиленовом пакете зеленого цвета был обнаружен оптический прицел в корпусе черного цвета, со слов ФИО1 все обнаруженные предметы принадлежат ему (т. 1 л№).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного на обочине по <адрес> около <адрес> Республики Алтай, в присутствии понятых у ФИО1 изъяты огнестрельное оружие и один патрон (т. 1 л.д. 25-26);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых в помещении дежурной части Отделения МВД России по <адрес> в ходе которого у ФИО1 обнаружены три боевых патрона <данные изъяты>. (т. № );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оружие номер <данные изъяты> цевье, изготовлено самодельным способом, с использованием частей и механизмов одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», путем впрессовывания нарезного ствола - вставки, № в основной ствол. Данное ружье пригодно для производства выстрелов, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия (т. №);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище и надворных постройках у ФИО2 изъято: в подполье под полом было обнаружено нарезное огнестрельное ружье <данные изъяты>, на котором с правой стороны на цевье был прикреплен патронташ с 7 патронами <данные изъяты>; в спальной комнате в шкафу на нижней полке был обнаружен бумажный сверток, в котором были обнаружены патроны <данные изъяты> в количестве 35 штук; на верхней полке в шкафу в полиэтиленовом пакете зеленого цвета обнаружен оптический прицел в корпусе черного цвета (т№) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу оружие с номерным обозначением <данные изъяты>». Оружие пригодно для производства выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве 42 штук относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов (т. 1 №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 16,8 граммов), а так же в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства <данные изъяты> массой 23,3 граммов) полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, в условиях, исключающих применение к нему незаконных методов ведения следствия, а так же дополнительных показаний следует, что в январе 2020 года, около 11 часов, находясь в <адрес>, он собрал в пакет дикорастущую коноплю для собственного потребления, продавать ее не собирался, положил ее в карман своей куртки, и принес к себе домой по адресу <адрес>. В этот же день из двух или трех горстей собранной им дикорастущей сухой <данные изъяты>», всё спрятал в мусорном баке, расположенном возле туалета на территории его дома и хранил до марта 2020 года.

В начале марта 2020 года он снова решил попробовать покурить «химку» и для этого пошел в <адрес> и неподалеку от того места, где он первый раз собрал дикорастущую коноплю, он собрал коноплю в пакет, и в кармане куртки принес к себе домой по вышеуказанному адресу. У себя дома около 15 часов этого же дня он сварил «химку» и употребил наркотическое средство. Помещенную в растворитель коноплю после употребления он положил в полимерный пакет и потом выкинул в мусорный бак, расположенный возле туалета, на территории его дома. <данные изъяты>, на что он ответил отказом. При осмотре кладовой комнаты на полке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения, бутылка с <данные изъяты>, через которые он отжимал коноплю, за домом на земле обнаружили бутылку из-под ацетона, которую он выбросил туда, когда покурил «химку» второй раз, в мусорном баке, расположенном около туалета обнаружили и изъяли два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хранил у себя дома наркотические вещества, которые были изъяты у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. №). Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно показал на место в <адрес>, где он в январе и марте 2020 года собирал коноплю, а также указал на <адрес> в <адрес>, где он хранил указанное наркотическое вещество (т. 1 №).

Показания ФИО2 в совокупности с явкой с повинной по обстоятельствам совершения им вышеуказанных преступлений, суд считает правдивыми, так как они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они в качестве понятых участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого на веранде дома была обнаружена металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, металлическая банка из-под кофе красного цвета с надписью на иностранном языке <данные изъяты>» с 4 тряпками внутри, стеклянная бутылка с растворителем, фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета, ко дну которой белой ниткой были привязаны полиэтиленовые пакеты, в огороде за домом была обнаружена бутылка ацетона, которые со слов ФИО2 принадлежали ему. Возле туалета, в мусорном контейнере был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с содержащимся внутри растительным веществом. Также, в этом же мусорном контейнере был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся внутри растительным веществом, со слов ФИО2, с <данные изъяты>, которую он собрал в январе и марте 2020 года, в <данные изъяты> (т.1 л.№).

В соответствии с протоколом обыска от 01.04.2020г. на веранде дома, в котором проживает ФИО1, обнаружена и изъята металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, металлическая банка из-под кофе красного цвета с надписью на иностранном языке «<данные изъяты> с 4 тряпками внутри, стеклянная бутылка с растворителем, фрагмент пластиковой бутылки коричневого цвета, ко дну которой белой ниткой были привязаны полиэтиленовые пакеты; в огороде за домом была обнаружена бутылка ацетона; в мусорном контейнере были обнаружены два полиэтиленовых прозрачных пакета с содержащимся внутри растительным веществом (№

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №№) и срезов ногтевых пластин, взятых от ФИО2 (упаковка №) – обнаружен <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №№, 4 является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде: упаковка № – 23,3 граммов, упаковка № – 16,8 граммов. Жидкость, представленная в стеклянных бутылках (упаковка №№, 2) – наркотическим средством не является. В смывах с внутренней поверхности фрагмента бутылки, двух мешков из полимерного материала, эмалированной чашки, металлической банки, четырех фрагментов ткани (упаковка №) и шести фрагментов сигарет (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. <данные изъяты>

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступлений, фактические обстоятельства произошедшего, суд признает, что преступления совершены ФИО2 во вменяемом состоянии.

Суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, соответствуют друг другу, в связи с чем, не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

В соответствии с изменением государственным обвинителем объема обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, исключение в связи с истечением сроков давности квалифицирующих признаков - незаконных приобретений огнестрельного оружия в 1998 году и эпизода ношения в 2012 году огнестрельного оружия, а так же с учетом того, что умысел ФИО2 на незаконное хранение найденного им в доме после смерти отца нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом, <данные изъяты>, а так же нарезного огнестрельного оружия с номерным обозначением на затворе «<данные изъяты>., изготовленного самодельным способом, был единым, что подтверждается действиями подсудимого, который спрятал в одном месте и в одно время оба ружья, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по незаконному хранению с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом, с использованием частей и механизмов одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К», путем впрессовывания нарезного ствола-вставки калибра <данные изъяты>,; незаконному ношению ДД.ММ.ГГГГ указанного огнестрельного оружия, а так же его действия по незаконному хранению с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ нарезного огнестрельного оружия с номерным обозначением на затворе <данные изъяты>., изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола винтовки «ТОЗ-8», следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), исключив, как излишнюю, квалификацию его действий в отношении нарезного огнестрельного оружия с номерным обозначением на <данные изъяты>., изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола винтовки «ТОЗ-8», по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом того, что ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по двум преступлениям по ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 2 л.д.7-10), ни в обвинительном заключении органами предварительного расследования при квалификации действий обвиняемого ФИО2 последнему не вменялся квалифицирующий признак - незаконные хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то суд приходит к выводу об исключении из объема совершенного ФИО2 преступного деяния по ч. 1 ст. 222 УК РФ, указание на незаконные хранение и ношение 4 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм и 42 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Действия подсудимого ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством объемом 16, 8 грамма, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством объемом 23, 3 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости в установленном законом порядке, погашены, официально не трудоустроен, но со слов имеет временные заработки, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, являются явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний о способе, месте совершения преступлений, в том числе при их проверке на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 по всем совершенным преступлениям наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.К. Штанакова