Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019(2-7905/2018;)~М-8132/2018 2-7905/2018 М-8132/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1016/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3285», г/н № под управлением ФИО и БМВ 530, г/н №, принадлежащего истице. Решением Сургутского городского суда от <дата> с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истица полагает, что поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, он обязан выплатить ей неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Истица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, от представителя поступили письменные возражения, в которых заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского городского суда от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3285», г/н № под управлением ФИО и БМВ 530, г/н №, принадлежащего истице. По решению суда с ответчика было взыскано в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 21 статьи 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в добровольном порядке в установленные законом сроки, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из суммы неоплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что заявление на страховую выплату подано <дата>, решение суда исполнено <дата>.

В заявленный период неустойка превысит <данные изъяты>, но поскольку максимальный размер неустойки ограничен заявленной суммой, то неустойку следует взыскать в размере <данные изъяты>, исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов