Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2–128/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000190-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сумеркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 260 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 309155,74 руб., из них: 231776,28 руб. – просроченный основной долг, 77379,46 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит:- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности в размере 309155,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6292 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 руб. под 42,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась просроченная задолженность в размере 309155,74 руб., в том числе 231776,28 руб. просроченный основной долг, 77379,46 руб. проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по договору не исполнены.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 309 155,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6292 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию: - 309 155,74 руб. - сумма задолженности, - 6292 руб. – возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности МФК«ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственности МФК«ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309155,74 рублей (в том числе 231776,28 рублей основной долг, 77379,46 рублей проценты за пользование кредитом), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6292 руб.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Мышкинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес>: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова