Определение № 2А-2273/2017 2А-2273/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2273/2017

Дело №2а-2273/2017 03 мая 2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга об оспаривании решения в отказе выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит: признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома ..., выданный Администрацией Пушкинского района города Санкт- Петербурга.

Возложить на Администрацию Пушкинского района города Санкт- Петербурга обязанность устранения в полном объеме нарушения прав ФИО1 путем выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома ...

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

От представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику.

Представитель административного ответчика Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт- Петербурга по доверенности ФИО4 разрешение заявление представителя административного истца об отказе от административного иска оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194ч.1 п. 3, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-2273/2017 по административному иску ФИО1 к Администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга об оспаривании решения в отказе выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома, в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 дней.

Судья: