Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного в ***, сдт Родник, кадастровый ***, площадью 600 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** умер муж истца - ФИО8 Завещание муж не оставлял. *** она и ее на тот момент несовершеннолетний сын вступили в наследство ФИО2 Однако в наследственную массу не был включен земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., расположенный в ***, сдт ***. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. При жизни мужа ФИО3 совместно с ним обрабатывали данный участок, платили членские взносы в садоводческое товарищество. После смерти мужа истец фактически вступила в наследство: самостоятельно обрабатывает участок и уплачивает членские взносы. На руках у ФИО3 имеется единая членская книжка садовода на участок *** сдт ***.

В июне истец обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о получении свидетельства о праве на данное наследство. Однако по причине отсутствия в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на данный земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. При этом, в наследственном деле имеется кадастровый паспорт земельного участка *** от ***, где правообладателем участка ***, площадью 600 кв.м. указал ФИО8

Наследниками имущества по закону, открывшемуся после смерти мужа, являются истец и ее младший сын ФИО4, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, который на момент вступления в наследство был несовершеннолетним. Старший сын ФИО4 и мать наследодателя ФИО1 отказались от наследства в пользу истца и ответчика, о чем есть запись нотариуса в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 вышеизложенные доводы поддержала, просит включить земельный участок, расположенный в ***, сдт Родник, с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м в наследственную массу после смерти ФИО2

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признал.

В судебное заседание не явилось третье лицо - нотариус ФИО11, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР ***, *** был заключен брак между ФИО2 и ФИО9, которой после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно свидетельству о рождении I-ИР *** от *** ФИО4, *** года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 ФИО8 умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИР *** от ***.

Из представленных материалов наследственного дела 235/2002, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследник ФИО2 – сын ФИО4 в своем заявлении нотариусу ФИО11, отказался от доли наследуемого имущества, также от наследственного имущества отказалась и мать умершего – ФИО1

*** нотариусом Кировского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2, умершего ***, в ? доли его жене ФИО3 и в ? доли сыну ФИО4 Наследство состоит из двух автомобилей, прицепа, гаража, компенсационной выплаты, вкладов с причитающимися процентами, а также земельного участка с кадастровым номером *** в садоводческом товариществе «***».

*** ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа ФИО2, которое заключается в земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., расположенный в ***, сдт ***.

Постановлением от *** ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество. Иным способом, кроме судебного, истец оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка *** следует, что сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., расположенный в ***, сдт ***, отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по *** от *** *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, кадастровый ***, расположенный в ***.

Согласно справке, выданной председателем сдт «Родник», ФИО3 является членом с/т «***» и использует участок *** с кадастровым номером ***.

Сведениями Единой членской книжки садовода подтверждается факт уплаты ФИО3 членских и иных целевых взносов за спорный земельный участок.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО8 при жизни фактически владел на праве собственности спорным земельным участком, однако в установленном порядке свои права не зарегистрировал.

По настоящее время наследник ФИО2 – его супруга ФИО3 пользуется спорным земельным участком по назначению, принимает меры к его сохранению, оплачивает членские взносы.

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО3 о включении спорного земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., адрес (описание местоположения): ***, сдт Родник в наследственную массу после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ***, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., адрес (описание местоположения): ***, сдт ***

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.