Решение № 2-3055/2026 2-3055/2026~М-1434/2026 М-1434/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3055/2026

Дело № 2-3055/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-003174-43

Категория: 2.214

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что с 12.12.2022 ФИО1 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения. Выплата была продолжена в связи с обучением ответчика по очной форме до 30.06.2025. Между тем 13.06.2023 ответчик был отчислен из образовательной организации, в связи с чем право на дальнейшее получение указанных выплат было утрачено. О прекращении обучения и возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, ответчик Отделение Фонда не уведомил, вследствие чего за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 109 410 руб. 17 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 437 руб. 33 коп., всего 168 847 руб. 50 коп. Направленная ответчику претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба оставлена без удовлетворения. На этом основании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 168 847 руб. 50 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённой надлежащим образом и, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также дети старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания. Указанная доплата устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера с учётом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Из заявления ФИО1 о возобновлении выплаты пенсии от 15.03.2023 следует, что ответчик обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив к нему справку образовательного учреждения. Из справки Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» № 1222 от 09.03.2023 усматривается, что ФИО1 обучается по очной форме обучения, начало обучения указано с 01.09.2021, окончание обучения указано по 30.06.2025. На основании данной справки распоряжением от 17.03.2023 № 230000028611/160808/23 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а распоряжениями от 21.03.2023 № 230000029688 и № 230000029689 возобновлена и продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Вместе с тем из архивной справки Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» № 42.3 от 26.08.2024 следует, что ФИО1 действительно обучался по очной форме по программе среднего профессионального образования с 01.09.2021 по 14.12.2022 и с 02.03.2023 по 13.06.2023, при этом приказом № 1215-05с от 15.12.2022 он был отчислен по собственному желанию с 14.12.2022, приказом № 306-02с от 06.03.2023 восстановлен на второй курс с 02.03.2023, а приказом № 615-02с от 15.06.2023 вновь отчислен со второго курса с 13.06.2023. Следовательно, после отчисления 13.06.2023 ответчик утратил предусмотренное законом условие для дальнейшего получения социальной пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме, а также утратил основание для получения федеральной социальной доплаты, выплачиваемой как производной от назначенной пенсии и размера материального обеспечения.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Аналогичная обязанность закреплена частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В силу частей 1, 2 и 3 статьи 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, а в случае невыполнения обязанности по своевременному представлению сведений, повлёкшего перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают причинённый пенсионному органу ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из подписанного ФИО1 заявления от 15.03.2023 усматривается, что он был предупреждён о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии либо прекращение её выплаты, а также о необходимости сообщать о наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Этим же заявлением ответчик подтвердил, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим лишних сумм пенсии обязуется возместить причинённый Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб. Следовательно, на момент отчисления из образовательной организации ответчик знал как о юридическом значении факта очного обучения для продолжения выплаты пенсии, так и о своей обязанности сообщить органу пенсионного обеспечения о прекращении такого обучения.

После отчисления с 13.06.2023 ФИО1 орган пенсионного обеспечения об указанном обстоятельстве не известил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, № 573/1 от 06.11.2024 следует, что ошибка при выплате пенсии установлена в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения с 13.06.2023. Протоколом № 573/1 от 06.11.2024 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии подтверждено образование переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 109 410 руб. 17 коп. Протоколом № 574/1 от 06.11.2024 подтверждено образование переплаты федеральной социальной доплаты за тот же период в размере 59 437 руб. 33 коп. Справками-расчётами № 573/1 и № 574/1 от 06.11.2024 указанные суммы переплаты детализированы, а справкой о выплате за период с июля 2023 года по июль 2024 года от 25.06.2025 подтверждается перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 168 847 руб. 50 коп.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. Следовательно, сама по себе правовая природа спорных денежных средств как пенсии и федеральной социальной доплаты не исключает возможности их взыскания, если установлена недобросовестность получателя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика недобросовестного поведения. Такой вывод подтверждается тем, что ФИО1 лично обратился за возобновлением выплаты пенсии, представил справку об очном обучении как документ, подтверждающий наличие у него права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца после достижения совершеннолетия, был под роспись предупреждён о необходимости безотлагательно сообщать о прекращении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, достоверно знал о своём отчислении из образовательной организации с 13.06.2023, однако обязанность по уведомлению органа пенсионного обеспечения не исполнил, в результате чего продолжил получать денежные средства при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации как исключающего возврат выплаченных сумм не имеется.

Претензией № 14-10/3012 от 20.12.2024 истец предложил ФИО1 добровольно возместить причинённый ущерб в размере 168 847 руб. 50 коп., однако указанное требование исполнено не было. Доказательств добровольного возврата излишне полученных денежных средств суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 109 410 руб. 17 коп. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59 437 руб. 33 коп., а всего 168 847 руб. 50 коп., образовались вследствие бездействия ответчика, выразившегося в несообщении органу пенсионного обеспечения об отчислении из образовательной организации с 13.06.2023, что повлекло перерасход средств бюджета Социального фонда России. При таких обстоятельствах исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 168 847 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера при цене иска 168 847 руб. 50 коп. определяется по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6065 руб. 43 коп.

Суд, руководствуясь статьями 194—198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 168 847 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6065 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов