Решение № 2-3949/2018 2-3949/2018~М-3992/2018 М-3992/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3949/2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3949/2018 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3949/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ(межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ(межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности, указывая, что ее работодатель направил ответчику ее документы для установления страховой пенсии, ответчик, оценив представленные документы, выдал расписку об отсутствии выслуги лет.

Просит указанное решение ответчика признать незаконным и обязать включить периоды ее работыс 01.08.1990г. по12.11.1990г. в качестве № с 13.11.1990г. по 11.07.2008г. в качестве № специальный стаж в льготном исчислении (один год за один год шесть месяцев) и назначить ей досрочную страховую пенсию со дня обращения с таким заявлением.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ(межрайонное) ФИО2 иск не признала, пояснила, что 18.09.2018г. работодатель истца МБДОУ «Детский сад №27 «Нэникуллар» направил в УПФР электронные образы документов для проведения заблаговременной подготовки к назначению пенсии ФИО1 По итогам предварительной оценки представленных документов, было выявлено отсутствие у истца права на выслугу лет, что отражено в расписке о принятии документов для заблаговременной подготовки к назначению пенсии. При этомФИО1 ни лично, ни через работодателя с заявлением о назначении ей пенсии не обращалась, решение об отказе в назначении ей пенсии не принималось.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно Приказу Минтруда России от 17.11.2014 N 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" истатье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.(п.24)

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.(п.25)

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.(п.41)

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причин отказа и порядка обжалования вынесенного решения путем направления указанного решения способом, позволяющим определить факт и дату его направления, и одновременно возвращает все представленные им документы.(п.42)

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что 18.09.2018г. работодатель истца МБДОУ «Детский сад №27 «Нэникуллар» в порядке, предусмотренном Регламентом информационного взаимодействия по подготовке электронных образов документов для назначения пенсий в РТ, утвержденным постановлениемКМ РТ от 20.05.2013 N 330, направил в адрес ответчика электронные образы документов для проведения подготовительной работы по назначению пенсии ФИО1

Ответчик в подтверждение получения пакета документов направил работодателю соответствующую расписку с указанием, что права на выслугу не имеется. (л.д.8)

ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии не обращалась и данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала.

В виду отсутствия такого заявления вопрос о назначении или об отказе в назначении истцу страховой пенсии ответчиком не разрешался, решения об исключении из специального стажа каких-либо периодов работы истца не имеется, доводы иска об отказе ответчика во включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.08.1990г. по 11.07.2008г. в качестве в Альметьевском роддоме безосновательны.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения.

Рассматриваемая расписка ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ(межрайонное)о получении пакета документов в отношении ФИО1 с указанием отсутствия права на выслугу лет, решением об отказе в назначении страховой пенсии не является, каких-либо правовых последствий для истца не влечет и не создает для истца препятствий для реализации ее пенсионных прав.

Поскольку у истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ(межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старостии возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: