Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Медногорска Семенюк И.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

действующей на основании доверенности от **.**.****,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * к ФИО3 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *, обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

Истец и её несовершеннолетняя дочь * на основании договора на передачу квартиры в собственность № * от **.**.****, являются собственниками по 1/2 доли каждая, жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *. Ответчик является бывшим супругом истца и отцом несовершеннолетней * С **.**.**** ответчик перестал быть членом семьи истца, поскольку на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска от **.**.**** брак между сторонами был расторгнут.

Истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет только истец. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы.

Ссылаясь на указанное, и утверждая о том, что регистрация ответчика в жилом помещении является обременительной для истца, поскольку отражается на её материальном положении, поведение ответчика отрицательно сказывается на психике её детей, в добровольном порядке ответчик отказывается покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета, истец просит суд признать ФИО3, **.**.**** г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *, и выселить из занимаемого жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уполномочив своего представителя ФИО2 на представление её интересов в судебном заседании.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Помощник прокурора г. Медногорска Семенюк И.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и при-нятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав в судебном заседании квитанцию б/н от **.**.****, свидетельствующую об оплате ФИО1 за юридические услуги по составлению искового заявления ФИО2 в сумме * рублей, суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца * рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере * рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней * к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца *, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *.

Прекратить право пользования ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца *, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: * и выселить ФИО3 из указанного жилого помещения.

Решение является основанием для последующего (по вступлении решения суда в законную силу) снятия ответчика ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца *, с регистрационного учета по адресу: *.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере * рублей, из которых: * рублей – расходы истца на юридическую помощь, * рублей – расходы истца на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 26.08.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов