Приговор № 1-97/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №1-97/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000139-31


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 08 мая 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 01.01.2024 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 декабря 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета 06 апреля 2021 года по отбытии наказания; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 18 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, наказание отбыто 01.08.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 30 марта 2023 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 года. 01 августа 2023 года ФИО2 был снят с учета в Верхнеуфалейском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания, в связи с чем, в соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО2, считается судимым за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 апреля 2023 года до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть до 01 августа 2024 года.

После чего, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния с применением насилия, 26 ноября 2023 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате <адрес>, имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1 и нанес ей не менее семи ударов кулаком своей правой руки по голове и лицу, причинив последней физическую боль.

Тем самым, ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно нанес своей сожительнице Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаком своей правой руки по голове и лицу, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2023 года кровоподтёки на верхней правой конечности, кровоподтёки на верхней левой конечности, кровоподтёк в области правой ушной раковины. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не менее семи воздействий, могли возникнуть в сроки и при обстоятельствах как указано в направительном документе и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

Кроме того, ФИО2 26 ноября 2023 года, в вечернее время, около 18 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате <адрес>, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, подошел к стоящей около кухонной плиты Потерпевший №1, толкнул ее, отчего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись об пол правой частью тела, в том числе головой. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошёл к лежащей на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее трех ударов ногой по левой стороне тела, в область бедра, причинив последней физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2023 года кровоподтёк, ссадину на нижнем веке правого глаза, ссадину в поясничной области слева, ягодичной области слева. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник Миронова Г.А. ходатайство подзащитного поддержала, квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

Потерпевшая ФИО5 с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, пояснила, что ФИО2 принёс ей извинения, простила его, проживают совместно, воспитывают детей, отношения хорошие.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, просила квалифицировать действия подсудимого как нанесение побоев, исключить из квалификации «иные насильственные действия».

С учётом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признает в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО5 по эпизоду от 26.11.2023 года в дневное время, около 12 часов, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по эпизоду от 26.11.2023 года в вечернее время, в 18 часов 40 минут, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, тяжесть преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два эпизода преступления, которые в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для изменения в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.151,152), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.116), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принёс потерпевшей извинения).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется, поэтому, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО2 по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

С учётом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств содеянного, суд полагает, что в данном случае исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 26.11.2023 года в дневное время) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 26.11.2023 года в вечернее время) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.А. Ерофеева