Приговор № 1-227/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахипгараевой Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника –адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Гречко О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетней в совершение корыстного преступления, а именно: хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям (в связи с примирением с потерпевшей), будучи заранее осведомленной о несовершеннолетии последней, путем обещаний и обмана, выраженных в последующей передаче похищенного имущества, а также безнаказанности за содеянное, вовлекла несовершеннолетнюю ФИО1 в совершение преступления, а именно: кражи денежных средств с расчетного счета ее бабушки Потерпевший №1, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с ФИО3, совершили тайное хищение с расчетного счета денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым единым умыслом, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась в другой комнате, и соответственно ее действия остаются незамеченными для Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, с целью завладения денежными средствами, из шкафа в комнате указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1

Затем, в продолжение единого преступного умысла, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и согласно распределенным ролям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут подошла к банкомату №, расположенному в аптеке по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту и введя известный ей пин-код, подключила СМС-информирование на абонентский №, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в тот же день в 17 часов 56 минут, находясь в <адрес> и, используя программу «<данные изъяты>» перевела с вклада «Одна команда» №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет №, ранее похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 50 011 рублей 33 копейки. При этом, ФИО3, действуя совместно и согласованно, сообщила ФИО1 код подтверждения для проведения вышеуказанной операции, который получила в виде тестового смс-сообщения на абонентский №. С целью достижения единого преступного умысла ФИО3, действуя согласно распределенным ролям с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут подошли к банкомату №, расположенному в аптеке по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и введя известный им пин-код, тайно похитили с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО3 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 апреля уголовное дело в отношении ФИО1 по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, а именно, признала свою вину в совершении кражи денежных средств по предварительному сговору с ФИО1, при этом отрицая вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года начала тесно общаться с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До этого она была знакома с родителями Насти, так как их мамы раньше дружили. Ей были известно, что Н исполняется 18 лет ДД.ММ.ГГГГ. Однако она (ФИО3) не склоняла ФИО9 к совершению кражи денег у ее бабушки, а лишь помогла ей произвести операцию по переводу денежных средств. Настя сказала ей, что нашла карту «<данные изъяты>», принадлежащую ее бабушке. В какой именно день, не помнит, они вместе поехали на <адрес>, где рядом с «Макдоналдсом» есть банкомат «<данные изъяты>». Когда приехали туда, она сама вставила в банкомат карту, которую ей дала Настя и набрала пин-код, который ей также сказала Н. Но пин-код оказался неверным, и они уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ Н сказала ей, что нашла у бабушки документы о вкладе денежных средств, на которых был написан пин-код. Она раньше проводила операции по счетам через приложение «Онлайн» и договорилась с Н о том, что переведет деньги с вклада на карту, после чего обналичат их. По телефону она объяснила Н, как при помощи интернет «<данные изъяты>», можно перевести деньги с вклада на расчетный счет банковской карты. Н сама это сделала. Потом в этот же день Н пошла в аптеку на <адрес>, где она подключила к ее абонентскому номеру № смс- информирование. Как это сделать, она объясняла Н по телефону. Уже дома Н сама при помощи интернета и при помощи программы «<данные изъяты>» перевела деньги с вклада на счет банковской карты. На ее абонентский номер приходило смс-сообщение, в котором была указана комбинация цифр-код для активации. Данный код она диктовала ФИО1 по телефону. Затем ей пришли смс-сообщения, что баланс по карте пополнился на 50 000 рублей. Потом ФИО1 пришла к ней, и они вместе пошли в ту же аптеку, где находится банкомат «<данные изъяты>». В аптеке Настя передала ей банковскую карту, они вместе подошли к банкомату, она вставила карту и ввела пин-код, который диктовала рядом стоящая ФИО1. За два раза она сняла 40 000 рублей и 10 000 рублей. Выданные банкоматом деньги взяла ФИО1, а она брала чеки. Чеки она передала ФИО1, которая их выбросила. По договоренности ФИО1 передала ей деньги в сумме 10 000 рублей в счет возврата долга.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО1, в отношении которой уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, показала, что с лета 2016 года она начала дружить с Царевой, их мамы ранее находились в дружеских отношениях. Царева знала, что она является несовершеннолетней, и знала, что ей исполнилось 18 лет только ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября и в начале № года, у них с Царевой возникли финансовые трудности. Они вместе думали, как найти деньги. Царева у нее спросила, есть ли у ее бабушки или дедушки сберегательная книжка или банковская карта, где находятся сбережения, так как они получают пенсию. Также сказала, что они пожилые и наверно копят деньги на похороны. Это ее очень сильно смутило, так как она не хотела обворовывать своих родственников, но Царева ее убедила, что за это ей ничего не будет, так как она несовершеннолетняя. В случае чего, она обещала ей, что все возьмет все на себя и скажет, что все это сделала она сама, и также убедила в том, что ее родственники на нее заявление в полицию не напишут. Она согласилась и обещала посмотреть среди документов бабушки и дать ответ. Когда бабушки и дедушки не было дома, либо когда они находились в другой комнате, она смотрела их документы. Потом она нашла банковскую карту «<данные изъяты>», а также листок бумаги с указанием пин-кода и пришла к Царевой. Затем, они поехали в центр <адрес>, где рядом с «Макдоналдсом» имеется банкомат «<данные изъяты>», туда и обратно ездили на такси и за проезд оплачивала ФИО2. ФИО2 вставила в банкомат карту банка «<данные изъяты>» и несколько раз вводила пин-код, который диктовала она, но пин-код был неверным, и они не смогли ничего сделать и обратно на такси уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ она нашла документы у бабушки и узнала, что у нее есть вклад в «<данные изъяты>»е, а также нашла другой листок с пин-кодом. Об этом она сказала ФИО2, которая сказала ей, что она раньше проводила операции по счетам через приложения «Online», таким образом можно деньги перевести с вклада на счет банковской карты. Тогда они договорились перевести деньги с вклада на счет банковской карты, а оттуда потом обналичить денежные средства. В основном они разговаривали по телефону, ФИО2 объяснила, что используя банковскую карту и пин-код, необходимо подключить смс- информирование, а затем при помощи интернета «<данные изъяты>», можно перевести деньги с вклада на расчетный счет банковской карты. Данную операцию проводила она сама, а порядок ее проведения по телефону ей объясняла ФИО2. Затем, в этот же день, после обеда, она пошла в аптеку на <адрес>, и подключила на абонентский номер ФИО2 смс-информирование. ФИО2 сказала, что при помощи интернета и при помощи программы «<данные изъяты>» необходимо перевести деньги с вклада на счет банковской карты. Данную операцию она также производила сама лично, и делала это, находясь дома. На момент данной операции они также разговаривали по телефону. На абонентский номер ФИО2 приходило смс-сообщение, в котором был указан код для активации. Данный код ФИО2 диктовала ей по телефонному разговору. Затем от ФИО2 ей также стало известно, что ей пришли смс-сообщения, что баланс по карте пополнился на 50 000 рублей. Через некоторое время она пришла к ФИО2, и они вместе пошли в ту же аптеку, где она передала ФИО2 банковскую карту, с которой ФИО2 сначала сняла 40 000 рублей, а потом еще 10 000. Деньги брала сразу же она, а чеки брала ФИО2, которые передала ей. По договоренности она передала ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей. Часть своих денег она потратила на себя.

Вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в суде, что у нее в ПАО «<данные изъяты>» имелся вклад, на котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. Так же у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на ее имя. Карту она хранила в серванте в зале. Карта лежала в кожаной папке вместе с другими документами. Пин – код от указанной карты она хранила так же в указанной кожаной папке вместе с картой. Последний раз она видела данную карту в конце августа 2016 года, положила в папку и больше не доставала. Данной картой она никогда не пользовалась, телефон к карте не привязывала. Карту сама никому не передавала, пин – код никому не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить документы и обнаружила, что карта и пин – код к ней отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>» в центр <адрес>. В отделении банка она узнала о том, что с ее вклада кто-то перевел 50 011.33 рублей на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», потом обналичил в банкомате, расположенном на <адрес>. Она решила обратиться в полицию. Ее подозрения сразу пали на внучку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Это было связано с тем, что она стала общаться с Царевой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее образ жизни поменялся кардинально, то есть начала гулять. Нигде не обучалась и не работала, ее полностью обеспечивали ее мама и она с дедушкой. Разрешения своей внучке и дочери снимать с вклада ее личные деньги она не давала. На что потратили деньги, внучка и ФИО2 не говорили, хотя она и спрашивала у них у обеих. Ущерб ей полностью возместила ее внучка ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО8, являющейся законным представителем подсудимой ФИО1, в судебном заседании следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ей от матери (потерпевшей Потерпевший №1) стало известно, что у нее с вклада пропали деньги, и в ходе разбирательства с банком стало известно, что деньги с вклада были переведены на счет банковской карты матери, а оттуда были сняты через банкомат. Их подозрения сразу пали на дочь ФИО1, так как кроме нее этого никто не мог сделать. Затем они поговорили с ФИО1, и та призналась в том, что это именно она совместно с ФИО2 похитили с банковской карты матери денежные средства. После этого, она звонила матери ФИО2 для разбирательства, которая сообщила, чтобы она разбиралась со своей дочерью и ее дочь в это не вмешивала. После того, как дочь стала дружить с ФИО2, та уводила ее дочь из дома и непонятно, где они проводили время, и чем они занимались. Также она неоднократно ее увозила из дома, и ночевать домой дочь не возвращалась, а говорила, что находилась на даче вместе с ФИО2. Она неоднократно разговаривала с ФИО2 и с ее матерью и просила, чтобы ФИО2 прекратила общение с ее дочерью, так как ФИО1 несовершеннолетняя, и ФИО2 плохо влияет на нее. Так как она ранее дружила с матерью ФИО2 и до настоящего времени с ней общаются, их дети также были знакомы между собой, и ФИО2 знала и знает, когда у ее дочери день рождения. На что потратила похищенные деньги, ФИО30 не говорила.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д.7);

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ (том 1 л.д.77);

Протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской карты и копий документов из банка «<данные изъяты>», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.11-12, 19-26);

Протоколом выемки у ФИО1 справки и выписки по счету из банка «<данные изъяты>», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.35-49);

Ответом из банка «<данные изъяты>», согласно которому предварительному следствию предоставлены выписка по счету и видеозапись с банкомата по адресу: <адрес>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.33, 36-49);

Чистосердечным признанием вины подсудимой ФИО3, согласно которому она призналась в том, что в конце ноября, либо в начале ДД.ММ.ГГГГ года вовлекла несовершеннолетнюю ФИО1 в совершение преступления, а именно, хищение денег у ее бабушки, путем перевода денежных средств с вклада «<данные изъяты>» на ее картсчет, а затем обналичиванием денежных средств в сумме 50 000 рублей, через банкомат по адресу: <адрес>. Деньги в сумме 10 000 рублей она потратила на личные нужды, а остальную часть ФИО1 потратила на себя. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 67).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимой Царевой Д.С в совершенных преступлениях доказанной полностью, и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по части 1 статьи 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путём обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категорий преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150 УК РФ и пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенных подсудимой ФИО3, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаяние в содеянном по преступлению по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, беременность подсудимой, с учетом рождения второго ребенка в ближайшее время, состояние здоровья подсудимой, с учетом полученной ею травмы руки, и состояние здоровья ее близких родственников, а также отсутствие материального ущерба по делу, в связи с возвратом похищенного потерпевшей другой подсудимой, в отношении которой уголовное дела прекращено за примирением с потерпевшей. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в виде лишения свободы, с назначением наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, без ее изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 74 УК РФ, суд решает сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того обстоятельства, что штраф, назначенный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнен. Следовательно приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150 УК РФ, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева