Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-253/2025

Дело № 2-253/2025

УИД: 91RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу не известно на основании какого документа у ответчиков появилось право пользования жилым помещением, собственником которого является Администрации <адрес> Республики Крым. Согласно запросам по месту жительства по адресу: <адрес>, общ. 16, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Лицевые счета на оплату услуг по содержанию имущества в многоквартирном доме и потребленной электрической энергией на ответчиков не открывались, задолженность отсутствует. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в присутствии жильцов общежития № по адресу: <адрес> составлены акты о не проживании ФИО2, ФИО4, ФИО3 в указанном помещении на протяжении 15 лет. Ответчики не являются нуждающимися в получении жилья, не состоят на соответствующем учете. Истец не препятствовал в пользовании жилым помещением. ФИО2, ФИО4, ФИО3 без уважительных причин в спорном жилом помещении не проживают длительное время, расходы по его содержанию не вносят, действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного помещения не совершались. Ответчики добровольно выехали указанного жилого помещения. На основании изложенного были вынуждены обратится в суд с данным иском и просят признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ. 16, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвращены конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ОМВД России по городу Армянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил пояснения согласно исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, принять законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником общежития, расположенного по <адрес> в <адрес> является Муниципальное образование городской округ Армянск Республики Крым.

Согласно выписки из решения Армянского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об администрации <адрес> Республики Крым, в соответствии с п. 4.3. которого к полномочиям администрации в области муниципальной собственности, градостроительства и землепользования относятся: владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью от имени муниципального образования.

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым и в соответствии с Приложением № к нему, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в списке лиц, состоящих на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации <адрес> составлен акт о не проживании, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении пятнадцати лет не проживают по адресу: <адрес>, общежитие №, б/к.

Согласно справке АО «УЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № лицевые счета на оплату услуг по содержанию имущества в многоквартирном доме и потребленной электрической энергией на ФИО2, ФИО4, ФИО3 не открывались, задолженность за услуг отсутствует.

Как следует из ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общежитие №, документирован паспортом Российской Федерации, государственную границу не пересекал; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общежитие №, также имеется регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Документирован паспортом Российской Федерации, государственную границу не пересекал; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общежитие №, документирован паспортом Российской Федерации, покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска Нехотеевка и ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации.

Согласно сведений Департамента ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки записи актов о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЕГРЗАГС не выявлены.

Согласно ответу ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на «Д» учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра и иных врачей не состоят.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к уголовной и административной ответственности не привлекались. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 127, 129, 130 ЖК Украины, действовавшей на момент регистрации ответчика, для проживания работников, служащих, студентов, учащихся, а также иных граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития; на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленное жилое помещение; порядок пользования жилой площадью в общежитиях определяется законодательством Союза ССР и Украинской ССР.

В соответствии со статьей 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения; под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

В силу статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания).

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают более пятнадцати лет, препятствия со стороны собственника либо иных лиц для проживания ответчикам в спорном жилом помещении не чинились и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая, что ответчики не отбывают наказание в местах лишения свободы, на лечении не пребывают, суд считает, что ответчики без уважительных причин не проживают в общежитии № по <адрес>, не пользуются жилым помещением и сохраняют лишь регистрацию, в связи с чем приходит к выводу, что ответчики выехали добровольно, их отсутствие носит постоянный характер и считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.ст. 92-94 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 6,10,12,56,194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общежитие №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ