Решение № 2-530/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-530/2021Володарский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 июля 2021 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиззатовой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2021 по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>", государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим) водитель ФИО1, управлявший автомобилем "<данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортирных средств", согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 03.ДД.ММ.ГГГГ. Право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страхователя причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал, а представленный в адрес суда бланк извещения о ДТП, был представлен стороной потерпевшего. На основании ст. 14 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортирных средств", ст. 4, ст. 11, ст.15, ст.1064, ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Истец АО "АльфаСтрахование" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в иске, а также согласно имеющемуся в деле ходатайству от 24.02.2021г. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п. 68 названного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, ответчик ФИО1 извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания. Поскольку судом были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ обязанности по своевременному извещению ответчика о судебном заседании, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением ответчика ФИО5, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № собственником которого является ФИО6, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю "<данные изъяты>" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Извещение о ДТП было оформлено ФИО5 и ФИО1 без участия уполномоченных сотрудников полиции. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность). Доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к АО "АльфаСтрахование", как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования полного возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с виновника ДТП – ответчика ФИО1 При этом, определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из экспертного заключения № от 20.01.2020г., сделанного на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 78 814 руб., и соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАО от 17.02.2020г., заключенного между потерпевшим ФИО4 и страховщиком, в соответствии с которым размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Согласно платежному поручению № 6027 от 24.02.2021г. при обращении в суд с иском к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 444 руб. 42 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решения постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья - Т.А.Насырова Суд:Володарский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО"Альфа-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Насырова Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |