Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Вели оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России в <адрес>, ФИО2 Вели оглы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>. В принадлежащем ему квартире зарегистрирован ответчик, на момент приобретения истцом квартиры, ответчик в квартире не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета не имеют, в доме личных вещей ответчика нет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, создает препятствия в её использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, место проживание его не известно.

В порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что оснований для отказа в иске не имеется.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 23.11.2016г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, в которой зарегистрировано место проживания ответчика, что следует из п.4 договора. Указаний в договоре на ответчика как лица имеющего право на проживание в данной квартире нет.

Как усматривается из справки от 06.02.2017г., акта депутата от 03.02.2017г. по вышеуказанному адресу ответчик не проживает.

В соответствии со ст.288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1статьи 20 Гражданского кодекса РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанной квартиры ответчика, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на квартиру.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 - удовлетворить.

ФИО3 Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев