Решение № 2-2199/2024 2-2199/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-2199/2024

УИД 03RS0№-50

Дело № 2- 2199/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2017 года за период с 06.08.2018 года по 19.01.2024 года в сумме 98691 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 3160,73 рублей.

В обоснование требований указано на то, что 06.11.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 201311,46 рублей с процентной ставкой 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые факт заключения кредитного договору подтвердил, пояснив, что перестал платить 07.04.2018 года. Платить отказывается, поскольку был судебный приказ, который отменен; также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.11.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 201311,46 рублей с процентной ставкой 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

В нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 19.01.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 98691 рубль, из них: просроченная ссуда- 53168,12 рублей, проценты по просроченной ссуде- 13483,87 рублей, неустойка по ссудному договору- 22740,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 9298,28 рублей.

Сумма просроченной ссудной задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика.

Неустойка начислена в порядке, предусмотренном п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, условиям договора, выписке по счету о произведенных операциях, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут, альтернативный расчет не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления N... от дата "О некоторых вопросах, связанных с применение норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем возврат кредита осуществляется частями.

По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. п. 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Установлено, что 04.03.2020 года был вынесен судебный приказ № 2- 295/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2017 года- 237815,44 рублей, расходов по оплате госпошлины- 2789,08 рублей.

23.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфа РБ судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 30.01.2024 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности в пределах заявленных требований

не пропущен.

Довод ответчика о том, что судебный приказ о взыскании с него задолженности отменен, в связи с чем задолженность не подлежит взысканию, является необоснованным, поскольку после отмены судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ взыскатель вправе предъявить требования в порядке искового производства.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,73 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 8003 № выдан 26.04.2002 года Октябрьским районным УВД г.Уфа, код подразделения 022-006) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2017 года за период с 06.08.2018 года по 19.01.2024 года в сумме 98691 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 3160,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова