Решение № 02-1221/2026 02-1221/2026(02-9155/2025)~М-8741/2025 02-9155/2025 2-1221/2026 М-8741/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1221/2026

УИД 77RS0015-02-2025-018692-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу Асламзада фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, -

установил:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу Асламзада фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 03.05.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1217336375. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На дату ДТП ответственность Асламзада фио по договору ОСАГО была застрахована в адрес Страхование». Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (тс. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Размер причиненного Асламзада фио с учетом выплат, произведенных страховщиками, составляет сумма Согласно свидетельству о смерти Асламзада фио умер 15.02.2024г., в связи с чем исковые требования заявлены к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. ...RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1217336375.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На дату ДТП ответственность Асламзада фио по договору ОСАГО была застрахована в адрес Страхование».

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (тс. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного Асламзада фио с учетом выплат, произведенных страховщиками, составляет сумма

Согласно свидетельству о смерти Асламзада фио умер 15.02.2024г.

Информации об открытии наследственного дела к имуществу Асламзада фио, умершего 15.02.2024 г., в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах, не имеется. Какого-либо имущества не установлено.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлен факт наличия наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, в материалы дела иного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права основания для взыскания суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы по оплате юридических услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу Асламзада фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья А.Р. Зотько