Приговор № 1-90/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-90/2025

№

03RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на крыльце <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к своей знакомой ФИО5, в ходе ссоры, нанес ей один удар кулаком по лицу в область левой щеки и один удар ногой в область живота, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области и левой подвздошной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО5 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО5 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания и изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 09.04.2025г. (л.д.57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в нетрезвом состоянии, он был дома с ФИО5, ФИО5 дома не было. Он находясь в <адрес><адрес> употреблял спиртное один, после около 18 часов 30 минут этого же дня пришла домой ФИО5, она была в нетрезвом состоянии. Он находился на кухне, он видел, как она зашла к себе в комнату. Ему не понравилось, как она зашла в дом, у них дома постоянно скандалы из-за того, что они хотят его выселить и жить отдельно. Он психанул и начал стучаться дверь комнаты. Примерно минут 10-15 он стучался и пинал дверь комнаты. У него в руках была железная кочерга, он хотел, чтобы ФИО5 вышла поговорить, после вышла ФИО5 и начала кричать, он начал с ней ссориться, он кинул кочергу в сторону и направился в сторону кухни, ФИО5 вышла из дома, он вышел за ней, чтобы поговорить, ФИО5 села на кресло которое расположено справой стороны, а именно на крыльце дома. В это время он вышел и ударил правой рукой один раз по лицу, от удара ФИО5 присела на кресло, она хотела встать, в тот же момент он пнул ее ногой в область живота (туловища). От удара она снова присела на кресло. Когда он наносил телесные повреждения, слов угроз в ее адрес я не высказывал. ФИО5 не наносила ему телесные повреждения и не высказывала слова угрозы убийством в его адрес. Ему не понравилось, что она не считается с ним, когда сидела на кресле, он встал напротив, он хотел нормально и спокойно поговорить, но она ототкнула его и убежала в дом. Он не стал за ней ходить, в этот день он больше не наносил телесных повреждений не наносил. Ранее он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и мне назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Допрос ФИО5 в качестве подозреваемого произведен, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО5, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ходе ссоры ударил ее один раз по лицу, от удара она резко присела на кресло, почувствовала сильную физическую боль, хотела встать, в тот же момент ФИО5 пнул ее ногой в область живота. В настоящее время они проживают в одном доме. С ФИО5 они больше не ругаются. Он перед ней не извинился.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ФИО5 ушла в гости. В этот день ФИО5 употреблял спиртные напитки, он чувствовал себя плохо, примерно около 17 часов я лег спать. Через некоторое время он услышал стуки в дверь, проснувшись он увидел, как ФИО5 открывает дверь комнаты, он услышал голос ФИО5 и как он ругался, т.е. он слышал крики ФИО5 и ФИО5 слышал конфликт, после ФИО5 вышла из комнаты. Он уснул, о том, что ФИО5 нанес ей телесные повреждения он узнал от Танзили в этот же вечер, он сам конфликт не видел и не слышал. Он не выходил из комнаты так как он болел и чувствовал себя плохо. Ранее у них конфликтов не было.

Допрос свидетеля ФИО5 произведен с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом допроса им разъяснены ее права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, она предупреждена об уголовной ответственности за отказ, либо за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствуют ее подпись. До начала, допроса, во время и после его окончания, от свидетеля замечания, заявления, дополнения, ходатайства не поступили. Протокол допроса свидетеля составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний свидетеля.

На основании изложенного, суд считает показания свидетеля ФИО5 относимым и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу, которые согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями подсудимого ФИО5, дополняют друг друга и в своей совокупности прямо доказывают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО5, которые согласуются с показаниями потерпевшей, вина ФИО5 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025г., в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, д.Галеево, <адрес>, где ФИО5 нанес ФИО5 телесные повреждения,

- заключением эксперта № от 21.03.2025г., согласно которого у ФИО5 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека левой щеки, левой подвздошной области.Данное повреждение по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, они расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничение свободы сроком 6 месяцев. Приговор осмотрен протоколом осмотра предметов и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО5 в нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО5 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание им своей вины.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО5 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не представлено, безусловных доказательств этого в уголовном деле не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции его от общества. В целях его исправления и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан. Возложить на ФИО5 обязанность – ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копии приговора Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.Судья: А.<адрес>