Решение № 2-357/2017 2-357/2017 ~ М-288/2017 М-288/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Гр.дело 2-357/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО3 и Управлению Росреестра по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности, суд Установил :

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, о признании земельного участка и садового дома, расположенных в д.<адрес> общим имуществом ФИО4 и ФИО2, включении ? доли данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4 и признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка и садового дома по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на иное имущество. На спорное имущество не было правоустанавливающих документов. В настоящее время стало известно, что спорный земельный участок был приобретен наследодателем и ответчиком в период их брака и оформлен на ответчика. На земельном участке возведен садовый дом, право собственности на который не зарегистрировано. Просит суд признать земельный участок и садовый дом, расположенные в д.<адрес> общим имуществом ФИО4 и ФИО2, включить ? долю данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка и садового дома по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти отца. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО8 иск не признала, ссылаясь на то, что спорный земельный участок приобретен ответчиком на денежные средства от продажи иного участка, что документально подтвердить не может. Садовый дом построен из ветхого материала, поэтому право собственности на него не зарегистрировано. Истец завладела всеми авторскими работами наследодателя, стоимость которых превышает стоимость земельного участка.. Не согласна с взысканием с ответчика судебных расходов. Ответчик является пенсионером, инвалидом, участником ВОВ. Кроме пенсии, иного дохода, который уходит на лечение, не имеет. Спорным имуществом истец никогда не пользовалась. Просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Стороны являются наследниками первой очереди к его имуществу. Своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество /л.д.16-17/.

Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.был приобретен земельный участок площадью 1000 кв.м в д.<адрес>, что не оспаривается и подтверждается свидетельством о праве собственности и сообщением Управления Росреестра по МО/л.д.24-27/. На земельном участке имеется завершенный строительством садовый дом общей площадью 72,9 кв.м, право собственности на который не зарегистрировано, что подтверждается заключением судебно-строительной экспертизы /л.д.88-114/. Нарушений строительных и градостроительных норм и правил экспертом не выявлено, как и факторов, указывающих на то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, не оспариваются они и сторонами, в связи с чем имеются основания для признания права собственности на спорный садовый дом.

Поскольку указанное имущество, земельный участок, на котором впоследствии построен садовый дом, приобретены наследодателем и ответчиком в период брака на общие средства супругов, несмотря на его регистрацию на имя ответчика, суд признает его общим имуществом ФИО4 и ФИО2, в равных долях, и включает ? долю земельного участка и садового дома в наследственную массу после смерти ФИО4 Стороны являются наследниками первой очереди и приняли наследство в установленный срок, поэтому суд признает за истцом право собственности на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства и право долевой собственности, доля в праве ?, на садовый дом общей площадью 72,9 кв.м по адресу: <адрес>, д.Сосково. Право собственности ответчика на ? долю данного земельного участка подлежит прекращению.

При этом, доводы представителя ответчика о приобретении земельного участка на личные средства ответчика голословны и документально не подтверждены. Возраст и состояние здоровья ответчика не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного наследственного спора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы по госпошлине №., расходы на представителя № рублей, расходы по оплате экспертизы 28000руб., расходы по оформлению доверенностей № руб., всего № руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что по делу была назначена экспертиза по ходатайству истца, который предоставил суду вопросы в письменном виде, а также, что в наследственное имущество включена ? доля садового дома и не все вопросы, поставленные истцом, являются необходимыми для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере № руб, а также уплаченную госпошлину в сумме № руб.

Расходы на представителя суд взыскивает с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и работы, выполненной представителем, определяя размер этих расходов в сумме 10000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенностей представителей суд оставляет без удовлетворения, т.к. они выданы не на конкретное данное дело.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме № руб.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать земельный участок площадью 1000 кв.м с КН №, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства, по адресу: <адрес>, д.Сосково и расположенный на нем садовый дом общей площадью 72,9 кв.м, общим имуществом ФИО2 и ФИО4.

Включить ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № и ? долю расположенного на нем садового дома по вышеуказанному адресу, в наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства и право долевой собственности, доля в праве ?, на садовый дом общей площадью 72,9 кв.м по адресу: <адрес>, д.Сосково.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме № руб., расходы на представителя в сумме № рублей, уплаченную госпошлину в сумме № руб., всего взыскать № руб.

Требования о взыскании судебных расходов и расходов по оформлению доверенностей в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером № согласно определения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.