Постановление № 1-4/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-4/2025

№ 1-4/2025 (12501440004000007)

УИД: 49RS0004-01-2025-000447-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Эвенск 25 августа 2025 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – врио прокурора Северо-Эвенского района Харламова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенной в <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления в п. Эвенск при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдается только подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, в нарушение порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», имея умысел на приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право, в период с 01 марта 2024 года по май 2024 года посредством телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение приобрела у неустановленного лица (в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, с целью его дальнейшего хранения и использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего права управления транспортным средствами категории: «В», «В1» и «М» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правах дорожного движения».

Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в период с 01 марта 2024 года до 08 часов 45 минут 24 июня 2025 года стала хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

В период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут 24 июня 2025 года ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи остановленной начальником отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Северо-Эвенское» на участке местности с координатами № на расстоянии примерно 100 метров от <адрес><адрес>, достоверно зная, о том, что имеющееся у нее водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющее право управления транспортным средством, является поддельным и, осознавая противоправность своих действий, имея умысел направленный на его использование, с целью уклонения от административной ответственности, умышленно предъявила начальнику отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Северо-Эвенское» вышеуказанное водительское удостоверение для подтверждения права управления автомобилем, содержащие явные признаки подделки, в качестве подлинного.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемому в Российской Федерации, по способам воспроизведения изображений и элементам защиты. Бланковый текст, фоновая защитная сетка, серийная нумерация на лицевой и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выполнены способом цветной струйной печати.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, предприняла меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также совершила благотворительное пожертвование в размере № рублей на уставную деятельность благотворительного фонда «Народный фронт. Все для Победы», а также оказала благотворительную помощь в виде приобретения цветного принтера EPSON (EcoTank L3250), чернила к принтеру, фотобумагу на сумму № рублей для нужд МОГКУ «Детский дом «Надежда». Согласна с прекращением дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Казакова К.В. полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель – врио прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что с учетом объекта преступного посягательства мер, принятых ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, не достаточно.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.

Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2022 годов рождения, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена <данные изъяты>, где характеризуется исключительно положительно как ответственный и инициативный работник.

Кроме этого, установлено, что ФИО2 в период с 01 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года прошла обучение в ООО «Учебный центр «Набат» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен.

В соответствии с представленными суду документами – чеком-ордером от 21 июля 2025 года, ФИО2 оказала безвозмездную помощь посредством совершения благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благотворительного фонда «Народный Фронт. Все для Победы» на сумму № рублей, а также оказала благотворительную помощь в виде приобретения цветного принтера EPSON (EcoTank L3250), чернила к принтеру, фотобумагу на сумму № рублей для нужд МОГКУ «Детский дом «Надежда», что подтверждается кассовым чеком от 11 июля 2025 года и благодарственным письмом данного Учреждения.

Таким образом, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельства которого не оспаривает, вину свою признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, оказала безвозмездную помощь посредством пожертвования в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в целях поддержки бойцов вооруженных сил, также благотворительную помощь, для нужд МОГКУ «Детский дом «Надежда».

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимой не наступило, а вышеприведенные данные о ее личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества она не представляет, а произошедшие события в ее жизни, имевшие место единожды, и их последствия, повлияли на осознание ею содеянного и ее поведение в будущем.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у ФИО2 постоянного источника дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: водительское удостоверение на имя ФИО2, серия № на категорию В, В1, М; копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении образовательной деятельности, копию свидетельства о профессии водителя №; копию административного материла по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ от 24 июня 2025 года, составленный на ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собственника автомобиля ФИО1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 49, переданный собственнику ФИО1 под сохранную расписку, подлежат оставлению собственнику ФИО1 по принадлежности.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма в размере 19 475 рублей, выплаченная адвокату Михайлову Н.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия, которая в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с последней не подлежит, поскольку от услуг адвоката ФИО2 отказалась, и ее отказ не был удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 60-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Северо-Эвенское»)

лицевой счет <***>;

ИНН/ КПП <***>/490301001;

банк - Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан;

БИК: 044442501;

р/счет <***>

казначейский счет 03100643000000014700

КБК – 18811603127010000140

ОКТМО - 44507000

ОГРН – <***>;

УИН – 18854925010040000088.

Наименование платежа: штрафы, установленные Главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО2, серия № на категорию В, В1, М; копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении образовательной деятельности, копию свидетельства о профессии водителя №; копию административного материла по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 24 июня 2025 года составленный на ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собственника автомобиля ФИО1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 19 475 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи А.П. Мочалкина