Решение № 12-25/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019

№ 12 – 25 /2019


РЕШЕНИЕ

г.Красновишерск 12 марта 2019 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г,

с участием:

- помощника прокурора Красновишерского района Пермского края Григорьевой А.С.,

- лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красновишерского судебного района от 23 января 2019 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 23 января 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, полагая, что ею в адрес потерпевшей С.Ф.Д. вообще не отправлялось СМС - сообщение, которое С. считает оскорблением.

Кроме этого, считает, что текст СМС - сообщения, который С. считает оскорблением, по своей сути таковым не является.

В судебном заседании прокурор Григорьева А.С. оснований для удовлетворения жалобы не находит, заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, потерпевшая С.Ф.Д., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменных возражениях полагает, что для удовлетворения жалобы оснований не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему мнению.

Согласно постановления от 12 декабря 2018 года, заместителем прокурора Красновишерского района было возбуждено административное дело в отношении ФИО1, при этом прокурором усматривалось, что 25 октября 2018 года в 12 часов 39 минут на абонентский номер С.Ф.Д. поступило с абонентского номера, принадлежащего ФИО1 СМС – сообщение, написанное и отправленное ФИО1, которое, по мнению прокурора и потерпевшей С.Ф.Д., содержало оскорбления в адрес потерпевшей, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство С.Ф.Д.

На основании данного постановления прокурора, а так же доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем и вынес вышеуказанное постановление.

Оценивая доказательства в совокупности, мировым судьей обоснованно был сделан вывод о том, что вышеуказанное СМС –сообщение было направлено потерпевшей С. с телефона ФИО1, а так как последняя не предоставила доказательств утраты ею контроля над телефоном, следует, что именно ФИО1 направила данное СМС - сообщение.

Об этом, свидетельствует скриншот с телефона С., имеющийся в материалах дела, а так же представленное ею СМС – сообщение, исследованное в судебном заседании мировым судьей, находящееся непосредственно на телефоне С., содержащее и сведения о том, что данное сообщение поступило с телефона ФИО1.

Представленная распечатка в судебное заседание второй инстанции ФИО1 СМС – сообщений с ее телефона за период 25 октября 2019 года не свидетельствует о том, что вышеуказанное СМС – сообщение ею не направлялось – в случае предшествовавшего отключения (разрядки) телефона С., либо нахождения его вне зоны действия сети, не исключается, что СМС – сообщение фактически было направлено в более ранний период.

Об этом свидетельствует и исследованная в судебном заседании распечатка входящих на телефон С. СМС – сообщений, подтверждающая, что они были получены С. 25 октября 2019 года, после того, как были отправлены ФИО1 со своего телефона.

Вместе с тем, оснований для того, что бы согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, высказанное ФИО1 путем СМС - сообщения в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. При этом, само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме (применительно к диспозиции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ), при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной (применительно к ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ) формы выраженного ФИО1 высказывания, а свидетельствуют о высказывании в адрес потерпевшей литературно приемлемого выражения в иной форме, чем неприличная (применительно к диспозиции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ), что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения. При этом, необходимо учитывать и контекст высказывания, изложенного ФИО1 в СМС – уведомлении («можешь идти хоть куда, в том числе и в…).

Кроме этого, оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Вместе с тем, в своем СМС - сообщении ФИО1 допустила грубую и вульгарная форму высказывания литературного слова, что так же не может быть признано оскорблением, даже в совокупности высказывания.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям правонарушителя, мировой судья не принял во внимание указанные обстоятельства, вследствие чего выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нельзя признать правильными и основанными на законе.

Изложенные в письменных возражениях доводы потерпевшей С. о том, что ФИО1 в ее адрес были направлены не одна, а несколько СМС – сообщений, на выводы суда повлиять не могут, так как согласно материалов административного дела, в том числе с учетом более раннего заявления потерпевшей, предметом судебных разбирательств было лишь одно СМС – уведомление, содержащее, по мнению С. оскорбление в ее адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административной правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таком положении постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд по правилам ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин