Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1063/2019

дело № 2-1063/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001082-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ОАО «Сетевая компания», АО «Татэнергосбыт» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: Елабужский муниципальный район, д. Мальцево, ....... Дата обезличена между истцом и ОАО «Сетевая компания» был заключен договор Номер обезличена/ЕЭС/420/Т, предметом которого являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Дата обезличена между истцом и АО «Татэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения Номер обезличена, при этом в договоре был указан прибор учета Меркурий 231 Номер обезличена. В феврале 2019 года истец получил от АО «Татэнергосбыт» квитанцию об оплате за электроэнергию в сумме По приезду в домовладение истец обнаружил, что выносной щит с прибором учета Меркурий 231 демонтирован, а на опоре ВЛИ 0,4 кв л.1 КТП 10141 установлен другой прибор учета. После этого истец обратился к ответчику к АО «Татэнергосбыт» за разъяснениями. Представитель АО «Татэнергосбыт» передал истцу копию акта Номер обезличена от Дата обезличена, составленного представителем ОАО «Сетевая компания», согласно которому с согласия истца прибор учета Меркурий 231 Номер обезличена был снят, а прибор учета Искрамеко АМД550 Номер обезличена был установлен на опору. При этом указанные документы – акт, соглашение не подписывал, а подпись в указанных документах, выполненная от имени истца, ему не принадлежит. Кроме того, работы ОАО «Сетевая компания» выполнены в нарушение технических условий присоединения № ТУ Е-16-32 и внешней схемы электроснабжения энергопринимающих устройств. После замены прибора учета АО «Татэнергосбыт» произведены начисления за электроэнергию за период с декабря 2018 года по март 2019 года. В связи с этим просит признать незаконными действия АО «Сетевая компания» по демонтажу выносного щита с прибором учета Меркурий 231 Номер обезличена из створа забора ограждения домовладения истца и установке прибора учета Искрамеко АМД 550 Номер обезличена на опору ВЛИ -0,4 кв л.1 КТП 10141 и обязать АО «Сетевая компания» устранить допущенные нарушения посредством установки выносного щита с прибором учета Меркурий 231 Номер обезличена в створ забора ограждения домовладения истца и технологического подключения указанного прибора учета к электрическим сетям, а также применить последствия незаконности действий АО «Сетевая компания» - признать незаконным действия АО «Сетевая компания» по передаче в АО «Татэнергосбыт» сведений о количестве потребленной электроэнергии с прибора Искрамеко АМД – 550 Номер обезличена, а также признать незаконными действия АО «Татэнергосбыт» по начислению стоимости потребленной электроэнергии, рассчитанной с учетом показаний прибора учета Искрамеко АМД – 550 Номер обезличена.

В судебное заседании истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика ОАО «Сетевая компания» просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» предъявленный иск не признала по мотиву его необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 статьи 13 Закона предусмотрено, что с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу возложена законом. А потому ответчик при замене прибора учета действовал в пределах возложенных на него законом обязанностей.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 (далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту Основные положения).

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как установлено из материалов дела, истец является собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 30.05.2019.

Из представленных документов усматривается, что изготовленный в 2016 году ПУ "Меркурий-231 АМ-01", заводской N 26153178, класс точности 1, был установлен в доме истца 20.06.2016 года.

Согласно представленному акту от 30.11.2018 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию электромонтером Елабужского РЭС ФИО3 произведена установка прибора учета, а именно счетчика типа Искрамеко АМД -550 N 72409268, изготовленный в 2018 году. В данном акте имеется подпись абонента ФИО1 Истцом не опровергнут при рассмотрении дела тот факт, что замена прибора учета произведена с согласия собственника. Принадлежность подписи в акте от 30.11.2018 года истцом оспаривалась, однако истец не просил признать данный акт недействительным, а также в связи с не согласием с поставленной подписью не просил назначить почерковедческую экспертизу по вопросам принадлежности данной подписи истцу. В связи с этим суд принимает данный акт от 30.11.2018 года как допустимое и относительное доказательство.

Спорный счетчик Искрамеко АМД -550 размещен на опорой воздушной линии непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту, что исключает возможность скрытого подключения нагрузки до счетчика. Прибор учета электроэнергии установлен на столбе рядом с домом истца. При этом, согласно представленным фотоматериалам старый прибор учета Меркурий 231 никогда не располагался на створе забора ограждения истца. Кроме того после установки нового прибора учета Искрамеко АМД 550 старый прибор учета Меркурий 231 демонтирован не был, он располагается на опоре столба с имеющимися при вводе пломбами.

Согласно ведомостям снятия показаний, в декабре 2018-марте 2019 года показания счетчика у истца сняты на основании ПУ Искрамеко АМД 550 при помощи дистанционного дисплея прибора учета.

Работы по замене прибора учета проведены ответчиком в рамках программы автоматизации работы приборов учета.

Поскольку была произведена замена ранее установленного прибора учета на новый, то исковые требования истца о возложении обязанности производить учет потребленной энергии по ранее установленному счетчику, который не был фактически демонтирован, не подлежат удовлетворению. При замене прибора учета учет электроэнергии возможен только по установленному прибору учета, на который произведена замена, независимо от того, был ли демонтирован или снят прежний прибор учета.

Довод истца о том, что установка истцу счетчика на опоре воздушной линии нарушает нормы законодательства, является несостоятельным, поскольку такой способ установки прямо предусмотрен пунктом 144 Основных положений. При этом заключения каких-либо дополнительных соглашений с потребителем услуг энергоснабжения законом не предусмотрено, на условия поставки электроэнергии данные обстоятельства не повлияли.

Вопреки доводам истца сам по себе факт установки прибора учета на опоре воздушной линии электропередачи, что, по его мнению, находится за границей балансовой принадлежности, не свидетельствует о незаконности действий ответчиков.

В силу требований пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Следовательно, установка прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит Основным положениям. Данное обстоятельство в соответствии с абз. 2 п. 144 Основных положений может являться основанием для предъявления к оплате величины потерь, но не признания действий по установке прибора учета незаконными.

Нельзя согласиться с доводом истца, о перенесении ответчиком точки поставки электроэнергии по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений точкой поставки является, в частности, место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу абзаца 10 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Поскольку установка прибора учета электроэнергии не привела к изменению места физического соединения энергопринимающего устройства, изменение ответчиком точки присоединения к электрической сети истца, а соответственно и точки поставки, не произведено.

Ответчиком была произведена установка прибора учета, а не изменено место поставки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков по установке собственного прибора учета, использованию в качестве расчетного прибора учета Искрамеко АМД – 550 и последующему снятию показаний данного прибора учета.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 – ФИО2 к ОАО «Сетевая компания», АО «Татэнергосбыт» о признании незаконными действий АО «Сетевая компания» по демонтажу выносного щита с прибором учета Меркурий 231 Номер обезличена из створа забора ограждения домовладения истца и установке прибора учета Искрамеко АМД 550 Номер обезличена на опору ВЛИ -0,4 кв л.1 КТП 10141 и обязани АО «Сетевая компания» устранить допущенные нарушения посредством установки выносного щита с прибором учета Меркурий 231 Номер обезличена в створ забора ограждения домовладения истца и технологического подключения указанного прибора учета к электрическим сетям, а также применить последствия незаконности действий АО «Сетевая компания» - признании незаконным действия АО «Сетевая компания» по передаче в АО «Татэнергосбыт» сведений о количестве потребленной электроэнергии с прибора Искрамеко АМД – 550 Номер обезличена, а также признании незаконными действий АО «Татэнергосбыт» по начислению стоимости потребленной электроэнергии, рассчитанной с учетом показаний прибора учета Искрамеко АМД – 550 Номер обезличена – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: