Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-235/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2019г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, соответчик ФИО3, «О взыскании доначисления платы за несанкционированное потребление газа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

27.02.2019г. в ходе планового осмотра внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, что подтверждается актом от 27.02.2019г. (Приложение № 5).

Сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, также был установлен факт незаконного подключения к газопроводу низкого давления ФИО2, в отношении которого было возбуждено административное производство по ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно, расчета произведенного по мощности внутридомового оборудования, в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.11.2018г. по 27.02.2019г. составляет 69424,81 руб.

Ответчиком до настоящего времени, оплата не произведена.

В результате незаконного подключения к газоснабжению и пользование газом, ФИО2 нанес ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ущерб в сумме 69424,81 руб.

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность доначисления размера платы за поставленный природный газ за период несанкцианированного подключения с 01.11.2018г. по 27.02.2019г. в сумме 69424,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,74 руб.

Судом в качестве соответчика по делу была привлечена собственник домовладения ФИО3.

Представитель истца по доверенности от 01.02.2019г. №, срок действия до 31.01.2020г. (л.д.17), ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддерживает. Суду показала, что они делали расчет доначислений за использование газа в соответствии с нормативными актами. Абонентом по договору является ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признает частично. Суду показал, что колонка не рабочая, он её не включал. Вину свою в незаконном подключении признает. Он готов оплатить за то, сколько использовал газа. Не согласен с таким размером оплаты, как насчитал истец.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании заявила в начале судебного заседания, что исковые требования признает. Затем суду показала, что она, является собственником домовладения. Пустила квартирантом ФИО4, все было на честном слове. Она знала, что в доме проживает с семьей Привалов. Они должны были оплачивать коммунальные услуги. Договор за пользование газом заключала она. Когда она сдавала дом, колонка газовая там была. Попов с ФИО2 там делали ремонт. Их поймали с подключением газа, и им грозит много оплачивать за газ. Согласна с доводами ФИО2 по колонке. Считает, что не доказано, что колонка была подключена, и не согласна с доводами истца с несправедливыми доначислениями за газовую колонку.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, соответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно, ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно, ст.ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно, пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно, п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно, п.62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.02.2019г. в ходе осмотра внутридомового газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела:

Актом о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от 27.02.2019г. (л.д.18-19).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2019г. и другими документами, находящимися в отказном материале №, приобщенном к данному делу.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 29.04.2019г. в отношении ФИО2 по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.32-33).

Фототаблицами, представленными истцом.

Несанкционированное подключение подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, работающей контролером абонентского отдела в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», составлявшей акт о несанкционированном подключении газового оборудования от 27.02.2019г., показавшей, что в момент проверки были подключены газовый котел, газовая плита и газовая колонка. Акт был прочитан и подписан лично ФИО2

Судом также установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается ответом от 15.07.2019г. Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда (л.д.64).

Судом также установлено, что договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключен с ФИО3, которая и является абонентом по договору с истцом (л.д.65-66).

В исковом заявлении истцом указан ответчиком ФИО2, но указан номер лицевого счета ФИО3, согласно, заключенного с ней договора. Изначально, газ поставлялся по указанному адресу, а не какому-либо конкретному лицу. Ответчик ФИО2, ни в каком качестве во взаимоотношениях и взаиморасчетах с истцом не выступает, и абонентом, потребляющим газ, не является. Хотя, ответчик ФИО2, проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с согласия собственника ФИО3, с которой истцом был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и к домовладению, собственником которого являлась ФИО3, был легально подключен газопровод низкого давления.

Справки-расчеты доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения, составлены истцом исходя из газового оборудования, указанного в акте о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении в отношении ФИО2 от 27.02.2019г., однако, указан лицевой счет ФИО3 (л.д.20-24), которая является собственником данного домовладения.

Согласно, ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>, никаких договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства с ответчиком ФИО2, не заключалось.

Ущерб от несанкционированного подключения, установлен истцом расчетным путем, при котором не имеется данных о размере объемов газа, потребленных именно ответчиком ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>, собственником которого и абонентом по договору с истцом, является ФИО3

Следовательно, ФИО2 не является в том смысле, как это предусмотрено нормами действующего законодательства, абонентом потребляющим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку, не является ни собственником, ни лицом, являющимся законным нанимателем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>.

Реальный вред, который причинен ответчиком ФИО2 ввиду несанкционированного подключения к системе газоснабжения, не установлен. Размер вреда, который указан в постановлении мирового судьи об административном правонарушении № от 29.04.2019г. в отношении ФИО2, - это произведенное истцом доначисление платы за газ при выявлении несанкционированного подключения.

При таких обстоятельствах, применяемые истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчеты доначисления платы за газ при выявлении несанкционированного подключения, именно в отношении ФИО2, не могут быть произведены.

В связи с чем не имеется оснований для взыскания именно с ответчика ФИО2, доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения. Произведенное истцом доначисление платы за газ при выявлении несанкционированного подключения, подлежит взысканию с собственника домовладения, с согласия которого ответчик ФИО2 проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ввиду чего, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания доначисления платы за газ при выявлении несанкционированного подключения с ответчика ФИО2, отказать.

Исковые требования в части взыскания доначисления платы за газ при выявлении несанкционированного подключения суд считает подлежащими удовлетворению с соответчика ФИО3, которая является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, и считает возможным взыскать доначисление платы за газ при выявлении несанкционированного подключения с соответчика ФИО3, в размере 69424,81 рублей.

Доводы соответчика ФИО3 о несправедливом доначислении за газ в справке-расчете, отвергаются судом, поскольку, газовое оборудование, за несанкционированное использование которого произведены доначисления, указаны в акте, подписанном ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере 2282,74 рублей, подлежит взысканию с соответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, соответчик ФИО3, «О взыскании доначисления платы за несанкционированное потребление газа», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление платы за несанкционированное потребление газа в размере 69424,81 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2282,74 рублей.

В части удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, «О взыскании доначисления платы за несанкционированное потребление газа», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2019г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.