Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-779/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Романовой Е.А., с участием адвоката Жидоморова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/17 по иску ФИО1 ФИО6 к Христич ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения по адресу: <адрес> С 2001 года прежним хозяином в домовладении был зарегистрирован ответчик, который длительное время в доме не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, куда не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Назначенный в качестве представителя ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат Жидоморов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителей он не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2

Таким образом членом семьи истицы ответчик не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчика также отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом пользования спорным жилым помещением, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются права истицы, и у собственника не возникает обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением за ними.

Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Христич ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Христич ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Судья: И.П.Кинякин