Постановление № 5-902/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-902/2024

Дело № 5-902/2024

78RS0014-01-2024-005990-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21 апреля 2024 года в 16 час 05 мин по адресу г. Санкт-Петербург, Московский р-н, пересечение улиц Дунайский пр. и ул. Ленсовета, д. 90, за нарушение ПДД ст. 12.29 ч. 1 (переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода), был остановлен ФИО1 21.04.2024 года в 16 час 05 мин по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр. <...> казал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки данного гражданина на неоднократные требования сотрудника полиции ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С предоставить документы или свои данные для составления административного материала отвечал отказом. На неоднократное требование сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль и проследовать в территориальный отдел полиции для установления личности отвечал отказом. Впоследствии чего был задержан и доставлен в 33 отдел полиции для составления административного материала. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что больше не будет нарушать закон.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 апреля 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями старшего ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 21 апреля 2024 года, согласно которым 21 апреля 2024 года в 07:00 заступил на службу в составе экипажа АМП3151 по охране общественного порядка в Московском районе г. Санкт-Петербурга. В 16:05 находился на перекрестке Дунайского пр. и ул. Ленсовета д. 90, обратил внимание, как гражданин пересекает проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Остановив его представились, объяснили ему его правонарушение, попросили предъявить документы для составления административного материала по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 начал вести себя неадекватно. Предъявлять документы или свои данные отказывался, аытался скрыться. На неоднократные требования предъявить свои данные отвечал отказом. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в 33 отдел полиции для установления личности – отказывался и пытался скрыться. После неоднократных требований проследовать с сотрудниками в отдел полиции гражданин ответил отказом, после чего был задержан и доставлен в 33 отдел полиции;

- письменными объяснениями врио инспектора ДПС взв №1 ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П от 21 апреля 2024 года аналогичного содержания;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 апреля 2024 года, согласно которым 21 апреля 224 года переходил улицу по адресу: Дунайский пр. и ул. Ленсовета в зоне пешеходного перехода. Был остановлен инспектором ГИБДД С Инспектор сказал, что есть видеофиксация нарушения. В машине инспектор отказался показать нарушение. Стал позже угрожать, что оформит ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Начал применять физическую силу, когда ФИО1 начал фиксировать нарушения инспектора как должностного лица. Инспектор толкал ФИО1 и заталкивал в машину. Прохожие, проходя мимо, делали замечание на неправомерные действия инспектора. Далее ФИО1 сказал инспектору, чтобы инспектор вызвал дежурных сотрудников полиции, потому как инспектор хотел беззаконно применить к ФИО1 спец. средства и физическую силу. ФИО1 сказал, что у него (ФИО1) есть паспорт и он (ФИО1) является гражданином РФ. На что инспектор сказал, что все равно оформит по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Приехал наряд полиции, ФИО1 еще раз при сотрудниках полиции сказал, что паспорт есть, готов его предъявить, что не препятствует и не делает административное правонарушение. На что было сказано «Я тебя все равно отвезу в отдел полиции №33 и оформлю по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ». Имеется видео о том, как инспектор пытался применить физическую силу, также есть очевидцы данного происшествия;

- копией постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С № от 21 апреля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- копией протокола № об административном правонарушении от 21 апреля 2024 года в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности привлекался;

- рапортом начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- протоколом № о доставлении от 21 апреля 2024 года в отношении ФИО1;

- протоколом № об административном задержании от 21 апреля 2024 года;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой ранее судим;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1, согласно которой ранее к административной ответственности привлекался.

- копией паспорта ФИО1

- справкой ППО «Территория» в отношении ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 21 апреля 2024 года был остановлен ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, выполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 35 минут 23 апреля 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 16 часов 05 минут 21 апреля 2024 года до 10 часов 35 минут 23 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.