Решение № 2-2944/2020 2-2944/2020~М-2731/2020 М-2731/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2944/2020

Дело № 2-2944/2020

74RS0031-01-2020-005633-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 05 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0PIP520S18120202211, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 236 000 руб. с уплатой 15,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5 800 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 216 037,02 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере 5 360,37 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 58).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.47).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита наличными 05 декабря 2018 года (л.д. 18).

05 декабря 2018 года между Банком и ФИО1. заключено соглашение о кредитовании № F0PIP520S18120202211 на получение кредита наличными в размере 236 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5 800 руб. (л.д.22-23).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 13-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий к договору, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту равными частями ежемесячно (л.д. 22 оборот).

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

П. 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их расчета.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 22 оборот).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № F0PIP520S18120202211 от 05 декабря 2018 года образовалась задолженность, в размере 216 037,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 204 133,07 руб.;

- начисленные проценты –10 825,16 руб.;

- штрафы и неустойка – 1 078,79 руб. (л.д.10).

10 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы долга, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО1 (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску, доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению, не представлено.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,37 руб. (л.д.11,12).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № F0PIP520S18120202211 от 05 декабря 2018 года в размере 216 037,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 204 133,07 руб.;

- начисленные проценты –10 825,16 руб.;

- штрафы и неустойка – 1 078,79 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 360,37 руб., а всего взыскать 221 397 (двести двадцать одна тысяча триста девяносто семь) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 октября 2020 года