Решение № 2-704/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-704/2025;)~М-675/2025 М-675/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-704/2025

Дело №

Категория дела 2.163 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору КАСКО


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4, третье лицо: ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо: ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей и почтовые расходы в размере 540,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, застрахованной в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО№.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 требований ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Мерседес государственный регистрационный знак <***> были привлечены механическое повреждения.

Поскольку автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору КАСКО № ООО СК «Гелиос» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Таким образом у истца возникло право требования к ответчику, в адрес которого было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое оставлено без ответа.

Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана: ФИО3 (л.д.5).

ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 13.10 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге на уступил дорогу транспортному средству Мерседес государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 двигавшемуся по главной дороге приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданская ответственность по транспортному средству автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***> застрахована не была, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств по факту ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 (л.д.6), соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.19,20). Указанная сумма подтверждается экспертным заключением № независимой технической экспертизы транспортного средства MERCEDES-BENS E-KLASSE E 200 COUPE регистрационный номерной знак <***> (л.д.11-18).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО2 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, ООО СК «Гелиос» возместило расходы ФИО2 в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО4

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у ООО СК «Гелиос» возникло право регрессного требования с ответчика ФИО4 как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной суммы, а именно в сумме компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей.

Основания для применения в данном случае положений статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 12 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 540,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО4, третье лицо: ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 770501001 сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 77050100 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 77050100 почтовые расходы в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.