Постановление № 5-15/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-174/2019

УИД 91RS0№-13

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Заозерное, <адрес>-б,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

15 января 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК 283152 от 13 мая 2019 года, 26 апреля 2019 года около 22:40 часов, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 331 от 30 апреля 2019 года, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. То есть своими противоправными действиями ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Указал, что в указанный день, в ходе конфликта, Потерпевший №1 причинила ему телесные повреждения в виде нескольких ударов камнем в область левого плеча, поцарапала ему лицо, а также повредила его автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что 26 апреля 2019 года в вечернее время, находясь в <адрес><адрес><адрес>, в ходе конфликта, <адрес> С.П. причинил ей телесные повреждения и в связи с полученными травмами она обратилась за медицинской помощью в приемный покой городской больницы, где ей была оказана медицинская помощь.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, допрошенных в рамках рассмотрения дела, считаю, что вина ФИО6 <адрес>.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в их совокупности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела,, 26 апреля 2019 года около 22:40 часов, <адрес> С.П., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно: умышленно нанес удар кулаком в область лица, вследствие чего потерпевшая получила телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 331 от 30 апреля 2019 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е. совершив действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Факт нанесения ФИО1. побоев Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2019 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 апреля 2019 года ( л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года и таблицей иллюстраций к нему ( л.д.7-9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- рапортом инспектора взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по г.Евпатории ФИО3 от 27 апреля 2019 года ( л.д.11).

- рапортом старшего УУП ГУУПиПДН ПП № 2 ОМВД России по г.Евпатории ФИО4 от 26 апреля 2019 года ( л.д.12);

- рапортом ст.оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Евпатории ФИО5 от 27 апреля 2019 года ( л.д.14);

- выпиской осмотра врача в приемном отделении ГБУ ЗРК «Евпаторийская городская больница» от 27 апреля 2019 года ( л.д.15);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27 апреля 2019 года ( л.д.16-17);

- заявлением ФИО1 от 27 апреля 2019 года ( л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО1 ( л.д.20);

- письменными объяснениями ФИО7 от 27 апреля 2019 года (л.д.21);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №331 от 30 апреля 2019 года, и заключением эксперта № 339 от 03 мая 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий 26 апреля 2019 года. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( л.д.27,29-30).

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03 мая 2019 года (л.д.31);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 мая 2019 года (л.д.32-33);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2019 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.ст.112 ч.1, 115 ч.2 УК Р в отношении ФИО2 отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления ( л.д.52-54).

Проанализировав все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и позволяют установить картину событий, при которых обстоятельства не совершения правонарушения ФИО1, отсутствуют, и наоборот подтверждают его действия и наступление определённых последствий, которые содержат все элементы (включая признак вины) и образуют состав административного правонарушения.

Судья не подвергает сомнениям показания потерпевшего ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, поскольку они являются последовательными и логичными.

Не признание своей вины ФИО1 расценивается как цель избежать административной ответственности. Кроме того, ФИО1 не отрицал, что с потерпевшей происходят конфликты.

Таким образом, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие виновность, в данном случае отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения и личности виновного.

Такое наказание также будет соответственным характеру совершенного правонарушения и наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко