Постановление № 5-174/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-174/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-174/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, не работающего (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

23.01.2019 года в 18 часов 25 минут в городе Севастополе на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3; 14.1 ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину ФИО1 доказанной, последний по телефону перед ней извинялся, последний раз общалась с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Наказание оставила на усмотрение суда.

ФИО1 и лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При этом ФИО1 дважды давал согласия на СМС-оповещение, но при отправке судом соответствующего сообщения, лицо оно не получено, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.03.2019 года, телефонограммой, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.01.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 23.01.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.01.2019 года, заключением эксперта № от 30.01.2019 года, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана и кровоподтек в лобной области слева (по 1);подкожная гематома и кровоподтек в левой затылочно-теменной области (по 1); ссадина и кровоподтек в поясничной области (по 1); подкожная гематома и кровоподтек в области правого бедра (по 1), данные повреждения (согласно п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.03.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с п.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции предусмотрено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды

В соответствии с п.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение аналогичного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, предусмотренному санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.