Решение № 2-726/2024 2-726/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-726/2024

Дело № 2-726/2024

УИД - 24RS0012-01-2024-000905-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

с участием истца

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в СНТ «Ветеран» г. Дивногорска: участок № 125 с кадастровым номером №; участок № 125А с кадастровым номером №, принадлежащие должнику на праве собственности, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам, в установленные законом сроки мер по погашению задолженности не принимала. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу проживания должника имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, отсутствует. Также установлено, что ответчик имеет в собственности автомобиль, его местонахождение не установлено, и земельные участки, в целях удовлетворения требований взыскателей, судебный пристав обратился с иском в суд.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО2 в судебном заседании иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ООО ПКО «Право онлайн» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № 12876/22/24061-СД, возбужденному на основании исполнительных документов:

исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2022-6-1266 от 08 февраля 2022 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 203 978 рублей 69 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-0076/20/2022, вступившего в законную силу 17 февраля 2022 года, о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитной задолженности в размере 216 514 рублей 34 копейки;

исполнительного листа, выданного судебным участком № 20 в г. Дивногорске № 02-2137/20/2022 от 28 сентября 2022 года, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 35 844 рубля 38 копеек;

исполнительного листа, выданного Дивногорским городском судом Красноярского края № 2-935/2022 от 02 февраля 2023 года, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 111 506 рублей 75 копеек;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска № 2-3074/64/2020, вступившего в законную силу 25 ноября 2020 года, о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» кредитной задолженности в размере 12 750 рублей.

Общий размер задолженности составляет 564 480 рублей 90 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> по адресу проживания имущество должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Должник не работает, является получателем пенсии по достижении возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 26 мая 2022 года удовлетворено заявление ФИО3 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Также установлено, что должник имеет в собственности автомобиль «Тойота Спринтер», 1991 года выпуска, который обнаружить не удалось. Из объяснения должника известно, что автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит.

Также установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, г.о. Дивногорск, г. Дивногорск, территория СНТ Ветеран, участок 125 с кадастровым номером №, участок 125А с кадастровым номером №

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, на земельный участок, принадлежащий должнику, не может быть обращено взыскание в случае, если на таком участке расположено единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № 12876/22/24061-СД, размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 564 480 рублей 90 копеек.

Земельные участки с кадастровыми номерами № находятся в личной собственности должника ФИО3, предназначены для ведения садоводства, кадастровая стоимость земельных участков составляет 141 980 рублей 03 копейки и 137 622 рубля, соответственно.

Сведений о расположении на земельном участке объектов недвижимости, а также оснований, по которым на земельные участки, принадлежащие ответчику, не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая принадлежность земельных участков, отсутствие сведений о невозможности обращения на них взыскания, принимая во внимание размер задолженности по исполнительным производствам, отсутствие со стороны должника каких-либо действий, направленных на добровольное погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава ОСП по г. Дивногорску Красноярского края об обращении взыскания на земельные участки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Красноярский край, г.о. Дивногорск, г. Дивногорск, территория СНТ «Ветеран», земельный участок 125, площадью 619 кв.м., принадлежащий должнику ФИО3, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Красноярский край, г.о. Дивногорск, г. Дивногорск, территория СНТ Ветеран, земельный участок 125А, площадью 600 кв.м., принадлежащий должнику ФИО3, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.