Апелляционное постановление № 22-5541/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 22-5541/2020

Судья Тухватуллин И.И. Дело № 22-5541


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного Гурьянова Д.Л. и адвоката Вахитовой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вахитовой Г.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 июля 2020 года, которым

Гурьянов Денис Леонидович, родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, судимый,

-05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

осужден к лишению свободы по статьи 264.1 УК РФ обязательным работам на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Гурьянова Д.Л. и адвоката Вахитовой Г.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Гурьянов Д.Л. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 4 декабря 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено 20 июня 2019 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гурьянов Д.Л. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Вахитова Г.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, смягчить ему наказание указывая, что смягчающие наказание обстоятельства в приговоре перечислены формально, но фактически не учтены судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлова А.Л. полагает, что наказание, назначенное Гурьянову Д.Л., является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вахитовой Г.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Вина Гурьянова Д.Л., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в управлении Гурьянов Д.Л. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 4 декабря 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Адвокат Вахитова Г.Р. эти факты не оспаривает.

Суд обоснованно квалифицировал действия Гурьянова Д.Л. по статье 264.1 УК РФ.

Наказание Гурьянову Д.Л. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

При этом судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Гурьянов Д.Л. имеет семью, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Гурьянову Д.Л. наказания, а также изменению его вида, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 июля 2020 года в отношении Гурьянова Дениса Леонидовича оставить без изменения, апелляционную адвоката Вахитовой Г.Р - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.

Председательствующий: