Решение № 2-1577/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты>» к И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось <данные изъяты>» к И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель А.Э. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель И.И. Причиной дорожно–транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника дорожно –транспортного происшествия на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате дорожно–транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-<данные изъяты>. Рассмотрев представленные страхователем документы, <данные изъяты>» признало произошедшее дорожно–транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты> просит взыскать с ответчика И.И. в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик И.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 65).

Представитель ответчика И.И. –Е.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 50), в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление (л.д. 51).

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением И.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя А.Э., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Виновным в совершении данного ДТП является И.И., в действиях А.Э. нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16-17).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины И.И. в совершении данного ДТП суду представлено не было.

Собственником автомобиля <данные изъяты> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ8 года, являлось <данные изъяты>

Водитель А.Э. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» (л.д.13).

Согласно договора страхования транспортных средств (<данные изъяты> № <данные изъяты>) страхователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было застраховано транспортное средство <данные изъяты>», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса страхования транспортного средства (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему страхователю <данные изъяты>» были причинены механические повреждения, в связи с чем <данные изъяты>», с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.5-6).

<данные изъяты> признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № – <данные изъяты>» (л.д.25).

Однако, из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что лицом управляющим транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> являлся И.И., собственником указанного транспортного средства являлся Я.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>л.д. 15,52), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; И.И. был допущен к управлению указанного транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса <данные изъяты> № ( л.д. 53).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность И.И. была застрахована на момент совершения ДТП в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратного в ходе судебного заседания представлено не было.

Истцом <данные изъяты>» не представлено доказательств, подтверждающих возмещение <данные изъяты>» выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, <данные изъяты>» в выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ И.И. управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, то есть вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре <данные изъяты> (л.д. 26), однако в материалы дела представлены доказательства подтверждающие, что на момент <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.И. управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, которое было застраховано в <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15, 53), что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено, иных доказательств не представлено.

Таким образом, <данные изъяты>» не выполнило обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» и не выплатило истцу <данные изъяты> страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а именно страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Истцом <данные изъяты>» заявлены исковые требования к И.И. в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответственность ответчика И.И. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», а сумма ущерба не превышает лимит ответственности, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" суд приходит к выводу об отказе <данные изъяты>» в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться к страховщику причинителя вреда с заявленными требованиями в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса, в связи с чем уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через <данные изъяты> г<данные изъяты>.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела <данные изъяты>. <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________________2019г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.