Решение № 02-2508/2025 02-2508/2025~М-1404/2025 2-2508/2025 М-1404/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-2508/2025

77RS0035-02-2025-009477-89

02-2508/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2025 по иску адрес "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК" обратилось в суд с иском к Налету А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором автомобилю марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент ДТП в адрес "ВСК" были причинены механические повреждения. Случай признан страховым, в связи с чем произведено страховое возмещение в сумме сумма.

Право требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО "Ингоссрах" к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Виновным в ДТП лицом является водитель автомобиля Седдон Аткинсон, регистрационный знак ТС, ФИО1

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ответчиком ущерба с учетом произведенных выплат страховой компанией в пределах лимита в сумма, с ответчика подлежит взысканию сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо фио Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 58 км +800 м адрес МБК Дмитровского адрес, с участием автомобилей: «Ивеко Карго», г.р.з. С 448 КХ 161, под управлением фио, автомобиля «Седдон Аткинсон», г.р.з. С 937 РХ 174 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Кашкай», г.р.з. М 395 РР 750 под управлением фио При этом виновным в ДТП является ответчик ФИО1, что следует из постановления о прекращении производства по уголовному делу по мотивам отсутствия состава преступления, выделе административный материал.

По наступившему страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение фио в размере сумма (л.д. 41).

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила сумма, что превышает 78 % от размера страховой суммы по договору страхования, что признано по правилам страхования полной гибелью, годные остатки остались у истца адрес «ВСК», сумма которых составила сумма

адрес «Ресо-Гарантия», являясь страховщиком ответственности ответчика ФИО1 выплатило адрес «ВСК» сумма, поскольку в пользу потерпевшего лица выплачена сумма утраты товарной стоимости – сумма

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из предмета и оснований суброгационного иска, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты страховщиком страхового возмещения в определенном в размере, которая составляет сумма, также суд исходит из произведенного истцом расчета исковых требований в размере сумма (сумма сумма страхового возмещения – сумма страховая выплата от адрес «Ресо-Гарантия» = сумма, что следует из материалов дела. Указанная сумма ответчиком оспорена не была. Достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования адрес "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 01 июля 2025 года