Решение № 02-4870/2025 02-4870/2025~М-4053/2025 2-4870/2025 М-4053/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-4870/2025

УИД 77RS0017-02-2025-001713-85

Дело №2-4870/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: оставить за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию за ½ долю автомобиля марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. 19.03.2022г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 31.01.2022г. В период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС. Автомобиль был куплен и оформлен на ответчика. Ответчик владеет и пользуется автомобилем. Истец в разговоре с ответчиком неоднократно предлагала выплатить истцу компенсацию за автомобиль, говоря о том, что автомобиль был куплен в период брака и подлежит разделу, однако каждый раз ответчик отказывался выплачивать компенсацию, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя, которая поддержала исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса РФ, статья 34 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В силу п. 1 и п. 2 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

19.03.2022 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 31.01.2022г., о чём свидетельствует Свидетельство о расторжении брака от 19.03.2022 серии ..., выданное Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

У истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в период брака родились дети:

- фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении серии ..., выдано 14.09.2015 года Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы)

- фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении серии ..., выдано 20.03.2018 года Орагном ЗАГС Москвы № 108 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес)

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.

За период совместного проживания семья М-ных приобрела следующее имущество: ..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее- ФИС ГИБДД-M), по состоянию на 18 апреля 2025 года, за гражданином ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с 03.04.2017 года по настоящее время.

Согласно представленным в материалы дела стороной истца скриншотам с объявлениями о продаже автомобилей марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года, среднерыночная цена автомобиля марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года составляет сумма

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, транспортное средство марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС приобретено в браке, что не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными, по 1/2 доле за каждым.

Признать право собственности за ФИО2 на транспортное средство марки марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ½ долю автомобиля марки ..., 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу. В связи с чем, расходы по оформлению доверенности в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Оставить за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ½ долю автомобиля марки марка автомобиля...марка автомобиля, 2016 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5.09.2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов