СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4688/2025 2-572/2026 2-572/2026(2-4688/2025;)~М-3195/2025 М-3195/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-4688/2025

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело № 2-572/2026 (2-4688/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-005614-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Копейкина А.Б.

при секретаре Чечиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ ФССП России по Нижегородской области компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей и судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в сумме 3000,00 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 08.05.2024 исковые требования ГУ ФССП по Нижегородской области к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ГУ ФССП по Нижегородской области взыскана сумму возмещения ущерба в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Круг-НН», ФИО3 и ФИО1 отказано.

В связи с рассмотрение дела в суде ФИО1 понесла расходы, а также ей был причинен моральный вред.

Судебное заседание проводится без присутствия лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст. 15,16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ ФССП России по Нижегородской области компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей и судебные расходы в сумме 3000,00 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 08.05.2024 исковые требования ГУ ФССП по Нижегородской области к ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ГУ ФССП по Нижегородской области взыскан ущерб в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Круг-НН», ФИО3 и ФИО1 отказано.

Истец считает, что в результате рассмотрения дела в суде ей причинен моральный вред.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие человеку от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Сам по себе факт обращения ГУ ФССП по Нижегородской области в суд с исковым заявлением к ООО «Круг-НН», ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба и частичного удовлетворения исковых требований к ФИО3, не свидетельствует о нарушениях ГУ ФССП по Нижегородской области и причинении ФИО1 морального вреда.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель реализовал свое право на обращение в суд с исковым заявлением, оснований считать, что ФИО1 действиями ГУ ФССП по Нижегородской области причинен моральный вред не имеется.

С учетом изложенного и всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о несостоятельности доводов истца о том, что ему причинен моральный вред, поскольку, ответчиком было реализовано право обратиться в суд в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При наличии таких данных суд полагает в иске ФИО1 к ГУ ФССП по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалоб через районный суд.

Председательствующий А.Б. Копейкин

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.