Решение № 2-664/2023 2-664/2023~М-556/2023 М-556/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-664/2023

№ 2-664/2023 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 03 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р. при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А. Указанный дом является домом блокированной застройки, ранее принадлежал колхозу им. Хамматова. Земельный участок под домом блокированной застройки предоставлен ему в бессрочное владение и пользование. Он не имеет другой возможности зарегистрировать право собственности на указанный дом. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика – администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке приватизации право собственности на жилой дом блокированной застройки, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, общей площадью 35 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., по адресу: <адрес>А.

Указанное решение является основанием для постановки жилого дома блокированной застройки, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, общей площадью 35 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., по адресу: <адрес>А, на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов