Приговор № 1-303/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-303/2021

Дело № 1-303/21-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по УР № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, Конституцией УР, ФЗ «О полиции», другими законами и подзаконными актами РФ и УР, Положением «Об отделе уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>», Контрактом о прохождении службы в должности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией на Потерпевший №1 возложены, в том числе следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия,

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Для выполнения возложенных обязанностей в соответствии со ст. 13, 18 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены, в том числе следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской ОП № УМВД России по <адрес>, <дата> с 08.00 Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в должности оперуполномоченного. Также в составе следственно-оперативной группы находилась дознаватель ФИО3 №1

<дата> в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 по адресу: <адрес>, совершает противоправные действия в отношении своей матери ФИО3 №3 В тот же день данное сообщение передано следственно-оперативной группе ОП № УМВД России по <адрес>.

<дата> около 18.45 часов Потерпевший №1 совместно с ФИО3 №1 прибыли по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО2 При виде сотрудников полиции ФИО2 стал вести себя агрессивно, вызывающе, называл сотрудников полиции «полицаями», предлагал подраться. С целью пресечения возможных противоправных действий со стороны ФИО2 Потерпевший №1 запросил помощи от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>.

В этот момент в период времени с <дата> часов <дата> на площадке 8 этажа подъезда № <адрес> г. Ижевска у ФИО2 на почве недовольства приезда сотрудников полиции и проверки сообщения его матери, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, в период времени с <дата> часов <дата>, находясь на площадке 8 этажа подъезда № дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство представителя власти, его авторитет и авторитет власти, в присутствии посторонних лиц, при исполнении представителем власти Потерпевший №1, должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2 публично в неприличной и грубой форме высказал оскорбления в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, унизив тем самым его честь и достоинство.

Далее около 18.55 часов <дата> по указанному адресу для подкрепления прибыли сотрудники патрульно-постовой службы Потерпевший №2 и ФИО3 №2, которые поднялись на 8 этаж, где находились Потерпевший №1, ФИО3 №1, ФИО2 и ФИО3 №3 В это время ФИО2 курил сигарету, находясь в многоквартирном жилом доме, в местах общего пользования, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. В связи с этим сотрудником полиции Потерпевший №2 ему сделано замечание и указано на необходимость соблюдения общественного порядка.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с <дата><дата>, находясь на площадке 8 этажа подъезда № дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, при исполнении представителем власти Потерпевший №1, должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2 повторно, публично, в грубой и неприличной форме высказал оскорбления в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, унизив тем самым его честь и достоинство.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти - Потерпевший №1, унизил его честь и достоинство как представителя власти, тем самым намеренно подорвал авторитет правоохранительной системы и лица его представляющего.

Совершая указанные действия при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1 и унижения авторитета власти, и желал их наступления.

Кроме того, Приказом министра внутренних дел по ФИО4 Республике № л/с от <дата> Потерпевший №2 с <дата> назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости <дата> с 16.00 часов Потерпевший №2 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска в автопатруль №. При несении дежурства был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца. Совместно с Потерпевший №2 на дежурство заступил полицейский мобильного взвода <данные скрыты> УМВД России по <адрес> ФИО3 №2

Около 18.55 часов <дата> по адресу: <адрес> для подкрепления прибыли сотрудники патрульно-постовой службы Потерпевший №2 и ФИО3 №2, которые поднялись на 8 этаж, где находились Потерпевший №1, ФИО3 №1, ФИО2 и ФИО3 №3

В это время ФИО2, находясь в общественном месте, курил сигарету, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1

После этого сотрудники ПППСП УМВД России по <адрес> потребовали у М.Ф. проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по <адрес> с целью документирования его противоправной деятельности и дальнейшего разбирательства. На данное требование ФИО2 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции от себя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исполняя возложенные на него обязанности, пресекая противоправные действия ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №2 правомерно потребовал прекратить противоправные действия и применил в отношении ФИО2 физическую силу.

После этого у ФИО2 <дата> в период времени с <дата> часов, на 8 этаже в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2.

Реализуя преступный умысел, <дата> в период времени с <дата> часов ФИО2, находясь на 8 этаже подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал хватать его за руки, пытался сорвать с лица медицинскую маску, а также нанес ему один удар правой рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера <данные скрыты>. Тем самым ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 и воспрепятствовал осуществлению им своих должностных обязанностей.

После этого с целью пресечения противоправных действий ФИО2, сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО3 №2 применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства – «наручники», доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль, моральный вред и телесные повреждения характера ссадины на правой кисти, которые вреда здоровью не причинили, а также подорвал авторитет правоохранительной системы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью. В судебном заседании показал, что преступлений не совершал. При этом указал, что действительно выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Считает, что действовал правомерно. Также показал, что курил сигареты в подъезде дома около окна. Ему было сделано замечание о необходимости прекратить курить. После замечания сотрудников полиции он потушил сигарету, и через некоторое время вновь начал курить в подъезде, проигнорировав требование сотрудников. Считает, что его высказывания в адрес сотрудников полиции не носят противоправного характера, так как он называл вещи своими именами. Ударов сотруднику полиции он не наносил, допрошенные потерпевшие и свидетели лгут и оговаривают его, а его действия в отношении сотрудников полиции были правомерными. Считает, что преступлений не совершал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях: применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом инспектора ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 №2 от <дата>, зарегистрированным в КРСП СО по <адрес> г.Ижевска СУ СК РФ по УР за №пр-21, согласно которому, <дата> около 19.00 по адресу: <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии граждан, а также нанес удар по лицу сотруднику полиции Потерпевший №2 (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка по адресу: <адрес>, расположенная в подъезде № на 8 этаже (л.д. 35-42);

- копией журнала КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой за № зарегистрировано сообщение о преступлении – рапорт ФИО3 №2 по факту высказывания оскорблений в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО2 по адресу: <адрес>. Время регистрации сообщения 20 часов 20 минут <дата> (л.д. 29-30);

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> за №, в отношении ФИО2, <дата> года рождения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. <дата> в 19.00 ФИО2 находясь в подъезде <адрес> г. Ижевска, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д. 31);

- копией протокола об административном правонарушении от <дата> за №, в отношении ФИО2, <дата> года рождения по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. <дата> в 18.56 ФИО2 находясь в подъезде <адрес> г. Ижевска курил сигареты в местах общего пользования, чем нарушил требование ФЗ № от <дата> (л.д. 32);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых судом установлено, что <дата> с 16.00 часов до 01.00 часов <дата> он заступил на службу в автопатруль № совместно с инспектором ФИО3 №2 Они находились в присвоенной форме одежды. Во время несения службы в 18.45 от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что требуется помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, ФИО3 №2 и ФИО12 вышли из автомобиля, и зашли в подъезд по указанному адресу. Через 10 минут ФИО3 №2 по рации попросил его подняться на 8 этаж, где он увидел сотрудников полиции ФИО5, Потерпевший №1. Также на этаже находился ФИО2, который вел себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес ФИО3 №2, что спустит его с лестницы, хватал его за форменную одежду. Он подошел к ФИО2 представился, сделал замечание по поводу запрета курения в общественных местах и потребовал прекратить противоправные действия. ФИО2 стал хватать ФИО3 №2 за кисть руки, Потерпевший №2 снова подошел к ним и потребовал прекратить оказывать сопротивление сотрудникам полиции. ФИО2 стал хватать его за руки и поцарапал ему средний палец правой руки. После чего ФИО2 сказал, что оденется и проедет с ними в отдел полиции, воспользовавшись моментом, сорвал с лица ФИО3 №2 медицинскую маску и нанес Потерпевший №2, один удар правой рукой по лицу. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину. При применении физической силы ФИО2 потерял равновесие и упал на бетонную площадку. После этого, на ФИО2 надели наручники. ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. После доставления ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес>, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. ФИО2 отказывался проехать в БУЗ УР «ГБ № МЗ УР», поэтому был доставлен туда в сопровождении сотрудников полиции. После оказания медицинской помощи ФИО2 доставили обратно в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений.

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъят CD-диск с видеозаписью от <дата>, на которой запечатлен момент высказывания ФИО2 оскорблений в адрес сотрудников полиции и нанесенный Потерпевший №2 удар по лицу (л.д. 60-68);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - CD-диска с видеозаписью от <дата> (л.д. 69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №2 зафиксировано телесное повреждение характера ссадины на правой кисти. Данное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д. 73)

- выпиской из книги постовых ведомостей от <дата>, согласно которой с 16.00 <дата> по 01.00 <дата> Потерпевший №2 заступил в автопатруль <данные скрыты> совместно с ФИО3 №2 (л.д. 77);

- выпиской из приказа №л/с от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ППСП Управления МВД России по <адрес> (л.д. 78);

- копией должностного регламента инспектора (ППСП) мобильного взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 (л.д. 80-82);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых судом установлено, что в правоохранительных органах он работает с 2017 года. <дата> с 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства находился в присвоенной форме одежды. <дата> около 19.00 он совместно с дознавателем ФИО5 выехал по сообщению о преступлении по адресу: <адрес>. Поступило сообщение о том, что в отношении пожилой женщины совершено преступление, а именно ее сын ФИО2 забирает у нее пенсию, угрожает применением насилия. По указанному адресу дверь открыл сам ФИО2, который сразу стал вести себя дерзко и грубо, звал его драться, а также оскорблял нецензурными словами, называл «фашистом». В связи с этим он позвонил в дежурную часть и попросил прислать помощь. Через 10 минут приехали двое сотрудников патрульно-постовой службы. Один из них был одет в форменную одежду, а другой находился в гражданской форме одежды. ФИО2 вышел в подъезд к мусоропроводу, закурил сигарету. Сотрудники ППС сделали замечание ФИО2 о том, что курить в общественных местах запрещено, в том числе и в подъезде. ФИО2 стал высказывать в их адрес оскорбления, выражаться нецензурной бранью, стал срывать с сотрудников ППС медицинские маски, шапки с головы, вел себя очень агрессивно. Потом поднялся еще один сотрудник ППС, одетый в форменную одежду. Сотрудники ППС говорили ФИО2, что ему нужно проехать в отдел полиции. Он отказывался выполнять требования сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО2 сорвал с лиц сотрудников ППС медицинские маски, а также ударил одного из них рукой по лицу. В отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину. ФИО2 не удержал равновесия и упал на пол. После этого сотрудники ППС надели на него наручники. Лежа на полу ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. После этого сотрудники ППС увезли ФИО2 в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что в правоохранительных органах он работает с 2003 года. <дата> с 16.00 часов до 01.00 часов <дата> он заступил на службу совместно с инспектором ПППСП Потерпевший №2 и стажером ПППСП ФИО13 Они находились в присвоенной форме одежды. В 18.45 от дежурного поступило сообщение о том, что требуется помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. По прибытию на место Потерпевший №2 остался в патрульном автомобиле, а он с ФИО13 зашли во второй подъезд и поднялись на 8 этаж, где находились дознаватель ФИО5, о/у Потерпевший №1 и ФИО2, который находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, сразу стал высказывать в его адрес угрозы, что спустит его с лестницы. ФИО2 хватал его за форменную одежду. Он вызвал по рации Потерпевший №2, который подошел к ФИО2, представился и потребовал прекратить противоправные действия, сделал замечание по поводу курения в общественном месте. ФИО2 сорвал с его головы шапку, стал хватать Потерпевший №2 за руки и поцарапал ему средний палец правой руки. Затем ФИО2 сорвал с его лица медицинскую маску и нанес Потерпевший №2 один удар правой рукой по лицу, также сорвал с его лица медицинскую маску. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину. При применении физической силы ФИО2 потерял равновесие и упал на бетонную площадку. После этого он надел на него наручники. ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что в правоохранительных органах она работает с <дата>. <дата> с 08.00 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <дата> около 19.00 по сообщению пожилой женщины она выехала совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дверь открыл ФИО2, сразу стал вести себя по отношению к сотрудникам полиции дерзко и грубо, стал провоцировать Потерпевший №1 на драку, предлагал с ним подраться, а также оскорблял его нецензурными словами. Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть и попросил прислать помощь. Через 10 минут приехали двое сотрудников патрульно-постовой службы. Один из них был одет в форменную одежду, а другой находился в гражданской форме одежды. ФИО2 вышел в подъезд к мусоропроводу, закурил сигарету. Сотрудники сделали ему замечание. ФИО2 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выражаться нецензурной бранью, стал срывать с сотрудников ППС медицинские маски, шапки с головы, вел себя очень агрессивно. Затем поднялся Потерпевший №2, одетый в форменную одежду, которого ФИО2 ударил рукой по лицу. Сотрудниками ППС в отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину. ФИО2 не удержался на ногах и упал на пол. После этого сотрудники ППС одели ему наручники. Лежа на полу ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. После этого сотрудники ППС увезли его в отдел полиции.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, из которых слеудет, что по соседству со ней в <адрес> проживают Г-ны, мать и сын. <дата> около 19.00 она вышла и увидела сотрудников полиции в т.ч. девушку, все находились в форменной одежде. Рядом с лифтом на полу, прислонившись спиной к стене, сидел сосед ФИО2. Девушка сотрудница полиции, спросила у нее из какой она квартиры. Она ответила ей, что из 69 квартиры. По какой причине приехали сотрудники полиции ей не известно. По поводу того, что произошло между ФИО2 и сотрудниками полиции ей ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым ее сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения начинает ее оскорблять. В феврале 2021 после очередного скандала она написала заявление в полицию, по факту чего <дата> около 19.00 приехали сотрудники полиции. ФИО2 в этот день был пьян, стал ругаться на сотрудника полиции, сотрудник полиции вызвал подмогу. М.Ф. не успокаивался, оскорблял и выражался в адрес сотрудника полиции нецензурными словами, отказывался ехать с сотрудниками полиции, не давал себя сопровождать. Вел себя грубо и агрессивно (л.д. 140-144, 145-148).

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО2 сообщил адрес: <адрес>, где его показания будут проверяться и указал, что по данному адресу <дата> около 19.00 к нему приехали сотрудники полиции, по заявлению его матери. Из-за матери между ним и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт. В результате конфликта он сорвал с лица сотрудника полиции медицинскую маску, а также сорвал с его головы шапку (л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе просмотра видеозаписи установлено следующее: мужчина в куртке темно синего цвета - ФИО2, его мать ФИО3 №3 сотрудники полиции в форменном обмундировании – Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3 №2 Зафиксирована нецензурная брань и нанесение ФИО2 удара правой рукой по щеке Потерпевший №2 (л.д. 186-192).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

- по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены судом и подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей: ФИО3 №2, ФИО3 №1 – сотрудников полиции – непосредственных очевидцев событий, подтвердивших факт нанесения удара подсудимым потерпевшему Потерпевший №2 и высказывания оскорблений в адрес потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей: ФИО3 №4, ФИО3 №3, а также письменными доказательствами по делу, анализ которых приведен судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются между собой.

Из материалов уголовного дела установлено, что приказом министра внутренних дел по УР № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Приказом министра внутренних дел по УР № л/с от <дата> Потерпевший №2 с <дата> назначен на должность инспектора мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом, ст.2 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполняют возложенные на полицию обязанности, в том числе выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

Следовательно, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками правоохранительных органов, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, нанес потерпевшему Потерпевший №2 удар правой рукой по лицу, причинив последнему сильную физическую боль, то есть подсудимый применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья. Кроме того, противоправные действия подсудимого сопровождались оскорблениями и нецензурной бранью в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц.

Все доказательства, которые исследованы в судебном заседании и кладутся в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым суду не представлены.

Показания допрошенных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела. Оснований считать, что потерпевшие, а также допрошенные свидетели по делу заинтересованы в его исходе и оговаривают подсудимого судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что не совершал вменяемые преступления, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами. Показания ФИО2, данные в судебном заседании, судом отклоняются, поскольку противоречат исследованной совокупности доказательств и расцениваются судом как защитная позиция.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, <данные скрыты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений (л.д. 167-172), привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики, а также осуществление ухода <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также его семейное положение, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений должно быть назначено в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты><данные скрыты>) рублей;

- по ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере <данные скрыты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по ФИО4 Республике (СУ СК РФ по ФИО4 Республике л/с <***>); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО4 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК; ИНН <***> КПП 184001001; БИК 049401001, р/с 40№; ОКТМО 94701000 (<адрес>); код доходов 417 116 21010 01 6000 140 (КБК);

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО4 Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров