Решение № 2А-842/2024 2А-842/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-842/2024

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Калашниковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ПКО «Правовая защита» к старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, и просит: признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство по направленному ООО «ПКО «Правовая защита» исполнительному документу, в случае утери исполнительного документа обязать административного ответчика восстановить его и возбудить исполнительное производство, ссылаясь в иске на то, что ООО «ПКО «Правовая защита» в адрес Отделение судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, к заявлению приложены исполнительный документ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверенность представителя. По состоянию на день подачи административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, в адрес ООО «ПКО «Правовая защита» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлялось.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля представлена письменная позиция, в которой указано, что ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля не согласно с заявленными требованиями. В ОСП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был зарегистрирован поступивший судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на его основании было возбужденно исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» задолженности в размере 21 287,11 руб. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было доставлено в личный кабинет ЕПГУ незамедлительно и прочитано административным истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того указанное исполнительное производство было окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с полным погашением задолженности. Просит отказать ООО «ПКО «Правовая защита» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений, содержащихся в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ООО «ПКО «Правовая защита» поступил исполнительный документ – судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании указанного исполнительного документа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было доставлено в личный кабинет ЕПГУ взыскателя и прочитано административным истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из представленной сводки по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы для проверки имущественного положения должника, вынесены постановления о наложении ареста.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончено на основании с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по указанному выше исполнительному производству, со стороны административного истца не представлено.

На основании выше изложенного, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина