Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-1854/2018;)~М-1913/2018 2-1854/2018 М-1913/2018 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), с учетом уточнения исковых требований, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 40 мин. на автодороге М7 «Волга» 657 км+470м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП истице ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, истцу ФИО3 легкий вред здоровью и автомобилю истца ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО8, что подтверждается постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), гражданская ответственность ФИО8 – в АО СО «Якорь» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истца обратились к АО СО «Якорь» заявлениями о возмещении причиненного в результате ДТП вреда здоровью и материального ущерба, однако страховые выплаты не были произведены.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2865, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у АО «СО «Якорь» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Профессиональная оценка и экспертиза», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 140 000 руб.

Ссылаясь на положения ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», истцы просят взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты по ОСАГО в пользу ФИО1 140 000 руб., в пользу ФИО2 500 000 руб., в пользу ФИО3 51 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО5, действующую в их интересах на основании доверенностей.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не произведена.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, конкурсный управляющий САО «Якорь» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо АО СО «Якорь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на их необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей компенсационные выплаты подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" ст. 7 ФЗ N 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 40 мин. на автодороге М7 «Волга» 657 км+470м произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

В результате указанного столкновения автомобилей водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и данному автомобилю причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО8 в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные постановления в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО8 была застрахована в ООО СО «Якорь» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в АО «СО «Якорь» с заявлением для получения страховых выплат, но выплата не была произведена.

Приказом ЦБ РФ ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2865, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у АО «СО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В период нахождения настоящего гражданского дела в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики истцы обратились в РСА с заявлениями о выплате компенсационных выплат: в пользу ФИО1 – 140 000 руб.; в пользу ФИО2 – 500 000 руб.; в пользу ФИО3 – 50 000 руб., выплата в установленный срок не произведена.

Расчет истцов ФИО2 и ФИО3 размера компенсационных выплат в связи с причинением в ДТП вреда здоровью в размере 500 000 руб. и 51 000 руб., соответственно, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом принимается.

Так, размер компенсационной выплаты в счет возмещения тяжкого вреда здоровью в пользу ФИО2 в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должен составлять 500 000 руб. (абзац второй части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО), исходя из следующих повреждений: <данные изъяты>, итого более 100% от страховой суммы в 500 000 руб.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения легкого вреда здоровью в пользу ФИО3 в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должен составлять 51 000 руб., исходя из следующих повреждений: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (левого и правого коленных суставов, грудной клетки, 3-го пальца правой кисти) – 0,2% (0,058*4); шок травматический – 10%, итого 10,2% от страховой суммы в 500 000 руб.

РСА не оспаривает характер полученных ФИО7, ФИО3 в результате ДТП травм и правильность исчисления истцами размера компенсационных выплат.

Расчет истца ФИО1 размера компенсационной выплаты в размере 140 000 руб. в счет возмещения причиненного принадлежащему ему автомобилю имущественного ущерба, основанный на заключении ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, судом также принимается, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения исковых требований истцов.

Доводы ответчика РСА о том, что компенсационные выплаты истцам не были произведены по причине не обращения истцов в РСА с соответствующими заявлениями и не предоставления истцами полного комплекта документов, суд находит несостоятельными, поскольку к участию в деле РСА в качестве ответчика привлечено после обращения истцов с настоящими исковыми требованиями в суд. Материалы дела свидетельствуют, что РСА получил копию иска до принятия судом решения по делу, следовательно, имел реальную возможность разрешить спор во внесудебном порядке, однако каких-либо конкретных мер к этому не предпринимал.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 данного закона).

Поскольку судом было установлено, что требования истцов ответчиком РСА не были удовлетворены, суд приходит к выводу о допущенном нарушении ответчиком прав истцов на получение компенсационной выплаты и считает необходимым взыскать с РСА в пользу истцов штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": в размере 250 000 руб. - в пользу ФИО2; 70 000 руб. - в пользу ФИО1; 25 500 руб. - в пользу ФИО3

Заявленное ответчиком РСА ходатайство об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик РСА, заявляя ходатайство об уменьшении штрафа, не доказал наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих об их явной несоразмерности последствиям нарушения прав истцов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 110 руб., исчисленная исходя из взысканных с ответчика сумм компенсационных выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 140 000 руб., в пользу ФИО2 500 000 руб. в пользу ФИО3 51 000 руб. в счет компенсационных выплат.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": в размере 250 000 руб. - в пользу ФИО2; 70 000 руб. - в пользу ФИО1; 25 500 руб. - в пользу ФИО3.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова