Решение № 2-205/2025 2-205/2025(2-3218/2024;)~М-2966/2024 2-3218/2024 М-2966/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-205/2025

К делу № 2-205/2025

23RS0008-01-2024-005169-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09.01.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 30.09.2024 в размере 107847,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16083,91 рублей, просроченный основной долг – 91763,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также госпошлину в размере 4235 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.10.2022. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом в размере 92000 рублей, с процентной ставкой 24%. Однако заемщик денежные средства не возвратил. В связи с указанным, за период с 31.01.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 107847,19 рублей, из них: просроченные проценты – 16083,91 рублей, просроченный основной долг – 91763,28 рублей. Банку стало известно, что 29.12.2023 заемщик умер. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство от 03.07.2024 наследником имущества умершей ФИО1 является супруг ФИО2 На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом в размере 92000 рублей, с процентной ставкой 24%.

В нарушение условий кредитного договора заемщик денежные средства не возвратил. В связи с указанным, за период с 31.01.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 107847,19 рублей, из них: просроченные проценты – 16083,91 рублей, просроченный основной долг – 91763,28 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 29.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нотариусом ФИО3 в адрес суда была направлена копия наследственного дела после смерти ФИО1 С заявлением о вступлении в наследство обратился супруг наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, х.Долгогусевский, ул.Голенева, д.147.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР22101800489175) за период с 31.01.2024 по 30.09.2024 в размере 107847,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16083,91 рублей, просроченный основной долг – 91763,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4235 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <иные данные> в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России», адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №52ТКПР22101800489175) за период с 31.01.2024 по 30.09.2024 в размере 107847,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16083,91 рублей, просроченный основной долг – 91763,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4235 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.01.2025.

Судья И.В. Пятибратова