СудАкт в соцсетях

Решение № 2-301/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-301/2018

Устюженский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Копия

Дело № 2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

в суд обратилось страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., принадлежащего Д.Е.С., под управлением Д.М.А., и автомобиля ..., принадлежащего Г.С.Д., под управлением ответчика ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СПАО «Ингосстрах») в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным автомобилем. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ... был застрахован по договору обязательного страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «Согаз», указанная страховая компания в порядке прямого возмещения убытков оплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 195 216 руб. 00 коп. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по договору ОСАГО (полис № №) в СПАО «Ингосстрах», истец выплатил АО «Согаз» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 195 216 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 195 216 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании материалов дела судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Г.С.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ..., принадлежащего Г.С.Д. (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., и нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., принадлежащему Д.Е.С. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., принадлежащим Г.С.Д., в перечне лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством фамилия и данные водительского удостоверения ответчика не значатся.

Поскольку на момент ДТП автомобиль потерпевшего Д.Е.С. ... был застрахован по договору обязательного страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «Согаз» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная страховая компания оплатила потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 170 100 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 25 116 руб. 00 коп.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по договору ОСАГО (№ №) СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Согаз» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 195 216 руб. 00 коп.

Факт произведенных выплат подтвержден соответствующими платежными поручениями.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия о возмещении понесенных истцом убытков, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, приняло меры к возмещению страховой выплаты по договору обязательного страхования АО «Согаз», произведенной потерпевшему Д.Е.С., на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, как к причинителю вреда, имеется право регрессного требования в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса требуемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5104 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 195 216 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 рубля 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 24.11.2018.

Судья Н.В. Копылова