Решение № 2-3720/2020 2-3720/2020~М-2507/2020 М-2507/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3720/2020

Дело № 2-3720/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В возражении ответчик ФИО2 указала на то, что срок возврата денежных средств по договору - <данные изъяты> с момента его заключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачены ею полностью в ДД.ММ.ГГГГ, чеки и квитанции не сохранились. Уведомлений от истца о наличии просроченной задолженности не получала. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности.

В письменных отзывах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на возражение ответчика представитель истца ФИО5 просит отказать ответчику в заявленных требованиях, указав на то, что ответчику направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, также ответчику поступали звонки, смс-сообщения, письма с целью мирного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не погасила. Банк может востребовать задолженность в течение трех лет после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Трехгодичный срок исковой давности не пропущен, он начинает течь с последнего платежа по договору об использовании карты, который заключен на неопределенный срок. Из выписки о движении денежных средств по счету усматривается, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Также в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что срок возврата кредита составляет <данные изъяты> и срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с указанной даты исполнения обязательства, тогда как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что выплатила всю задолженность, чеки и квитанции не сохранила, истец пропустил срок давности, просила отказать. Также просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление клиента на заключение соглашение о кредитовании счета, анкета заявителя, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка (п. 4.6)

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Поскольку истцом не предъявлено требование о взыскании неустойки, что следует из указанного расчета, то доводы ответчика о снижении размера неустойки, не обоснованны.

В ходе судебного рассмотрения ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно соглашению о кредитовании счета №, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам ответчика о полном погашении кредита в ДД.ММ.ГГГГ, из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по договору внесен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

Исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных судом фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, приостановлением срока исковой давности на <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья В.О. Саая