Решение № 2-297/2017 2-297/2017(2-7416/2016;)~М-6782/2016 2-7416/2016 М-6782/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело №2-297/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Галайдиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 06 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

На основании ст.307, 309, 310, 330, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что представленные истцом расписки не подтверждают множественную передачу денежных средств взаймы ответчику, в совокупности <данные изъяты>. В действительности расписки составлялись для фиксации состояния взаиморасчетов между истцом и ответчиком, оригиналы старых расписок не забирались ответчиком в расчете на добропорядочность истца, с которым ответчик был в хороших отношениях. Фактический размер непогашенной задолженности отражен в последней расписке и составляет <данные изъяты>, в связи с чем взыскание денежных средств в большем размере не является обоснованным. Указывает, что истцом не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности выдачи займов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела расписками ответчика о получении денежных средств, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Довод представителя истца о том, что представленные истцом расписки составлялись для фиксации состояния взаиморасчетов между истцом и ответчиком, оригиналы старых расписок не забирались ответчиком и не подтверждают множественную передачу денежных средств взаймы ответчику, суд считает несостоятельным.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Таким образом, суд считает установленным, что истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В указанной связи, доводы представителя ответчика о финансовой несостоятельности истца являются необоснованными, поскольку, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается факт передачи истцом денежных средств ответчику, полученных у иных лиц.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в срок, предусмотренный договорами.

Судом установлено, что ответчик допустил значительную просрочку при возврате суммы займа, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договорам займа.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2017 года

Судья О.В. Сахнова